Определение от 5 февраля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4


Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>


e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о приостановлении исполнения судебных актов

Дело № А32-7734/2025
г. Краснодар
6 февраля 2026 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Авдяковой В.А., рассмотрев ходатайство департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2025 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2026 по делу № А32-7734/2025, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2025, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2026, признаны незаконными решения департамента об отказе в предоставлении государственной услуги от 17.12.2024 № 52-33-21-49494/24 и от 16.12.2024 № 52-33-21-49442/24; на департамент возложена обязанность в течение месяца с момента вступления решения в законную силу подготовить, подписать и направить в адрес индивидуальных предпринимателей ФИО1 и ФИО2 проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:40:0507004:17 общей площадью 3 299 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, <...> а.

Департамент обжаловал судебные акты по настоящему делу в кассационном порядке, до поступления в суд округа кассационной жалобы с делом направил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2025 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2026 по делу № А32-7734/2025. Ходатайство мотивировано тем, что исполнение судебных актов повлечет заключение договора купли-продажи земельного участка, заявители получат возможность распоряжения участком и осуществления на нем строительства, реконструкции и иных действий, что может затронуть права третьих лиц. В случае отмены судебных актов их поворот в части заключенного договора купли-продажи станет невозможен.


2 А32-7734/2025


Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса). В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть также подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.

Кассационная жалоба департамента поступила в суд первой инстанции 03.02.2026 (подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»).

На момент обращения департамента в суд округа с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов кассационная жалоба и приложенные к ней документы в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа из Арбитражного суда Краснодарского края вместе с материалами дела не поступили.

Оценив доводы, изложенные в ходатайстве о приостановлении исполнения вышеуказанных судебных актов, с учетом конкретных обстоятельств дела и возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, учитывая, что исполнение решения может повлечь распоряжение земельным участком и начало использования такового, следовательно, поворот исполнения будет затруднен


3 А32-7734/2025


необходимостью совершения дополнительных действий по восстановлению прав заявителя, арбитражный суд кассационной инстанции признает ходатайство департамента подлежащим удовлетворению.

Суд округа отмечает, что данная мера носит временный характер и направлена на сохранение существующего положения спорящих сторон до рассмотрения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 276 – 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство департамента имущественных отношений Краснодарского края удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2025 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2026 по делу № А32-7734/2025 до рассмотрения кассационной жалобы департамента имущественных отношений Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.А. Авдякова