СудАкт в соцсетях

Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А40-293562/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ДОПЛНИТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-293562/23-136-2263
г. Москва
11 июня 2024г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Мошковой М.О. рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИЗДАТЕЛЬСТВО "АКВИЛЕГИЯ-М" (109377, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КНИГОТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЛАБИРИНТ" (127549, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИБИРЕВО, ФИО1 УЛ., Д. 3Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 953830,64 руб., с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 11.12.2023г.,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2024г. рассмотрены и удовлетворены требование о взыскании основного долга в размере 625 996,77 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 327 833,87 руб. за период с 20.07.2023 по 08.04.2024,

Вместе с тем, при изготовлении решения в полном объеме от 24.04.2024г. судом установлено, что не рассмотрен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2024г. по дату фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 24.04.2024г. назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения по нерассмотренному требованию.

В судебном заседании истец поддержал раннее заявленное требование.

От ответчика поступили письменные пояснения, согласно которому возражает против удовлетворения поскольку им задолженность оплачена.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В связи с чем вопрос о вынесении дополнительного решения по настоящему делу рассмотрен в его отсутствие, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Согласно положениям п.2 ч. 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если суд не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Факт нарушения сроков исполнения обязательства со стороны ответчика установлено решением суда от 24.04.2024г.

Довод ответчика об оплате задолженности судом не принимается, поскольку доказательства оплаты в материалы настоящего дела не представлены.

В связи с чем, заявленное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2024г. по дату фактической оплаты задолженности суд признает правомерным.

Руководствуясь статьями 101, 107, 109, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КНИГОТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЛАБИРИНТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИЗДАТЕЛЬСТВО "АКВИЛЕГИЯ-М" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2024 г. по день фактической оплаты долга.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Москвы.

Судья А.Н. Петрухина