Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А26-7295/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7295/2019
г. Петрозаводск
12 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Ильченко Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Карельский» к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Пряжинская центральная районная больница» о взыскании 696 949 руб. 85 коп.

при участии представителей:

истца, Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Карельский», - Смирновой О.И.. по доверенности от 01.01.2019;

ответчика, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Пряжинская центральная районная больница», - не явился;

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Пряжинская центральная районная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 695 778 руб. 33 коп., в том числе: 678 723 руб. 03 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с февраля по апрель 2019 года, 17055 руб. 30 коп. пеней за период с 11.03.2019 года по 14.05.2019 года. Иск обоснован статьями 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора теплоснабжения № Т-2003 от 03.04.2015 года.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме; считала дело готовым к рассмотрению по существу, не возражала завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений о завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил; отзыв по существу спора в суд не направил.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, с согласия представителя истца, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании заключенного между сторонами договора теплоснабжения №Т-2003 от 03.04.2015 года истец в период с февраля по апрель 2019 года подавал ответчику тепловую энергию, выставив на оплату счета-фактуры на сумму 844 899 руб. 98 коп.

Свою обязанность по оплате полученной тепловой энергии, установленную разделом 4 договора, ответчик исполнил частично, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 678 723 руб. 03 коп. Указанное обстоятельство, а также оставление без удовлетворения претензионного письма от 14.05.2019 года послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела. Расчет произведен истцом на основании условий договора.

Возражений по расчету ответчиком не заявлено, доказательств завышения количества предъявленной к оплате энергии, а также доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 678 723 руб. 03 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Истцом на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предъявлено требование о взыскании пени в сумме 17 055 руб. 30 коп., начисленных за период с 11.03.2019 года по 14.05.2019 года на просрочку платежей за период с февраля по апрель 2019 года. Факт несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии в указанный период не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, возражений по расчету ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по госпошлине на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 671 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить полностью.

2.Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Пряжинская центральная районная больница" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" в лице филиала "Карельский" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 695 778 руб. 33 коп., в том числе: 678 723 руб. 03 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с февраля по апрель 2019 года, 17055 руб. 30 коп. пеней за период с 11.03.2019 года по 14.05.2019 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 916 руб.

3.Возвратить Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 1" в лице филиала "Карельский" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 671 руб. 50 коп., уплаченную платежным поручением № 61465 от 16.08.2018 года.

4.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Васильева Л.А.