Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А72-12442/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-12442/2017
г. Ульяновск
16 ноября 2017 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304730932000032, ИНН <***>), р.п. Вешкайма, Вешкаймский район, Ульяновская область,

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Бекетовскому детскому саду "Колосок" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Бекетовка, Вешкаймский район, Ульяновская область,

о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 41 231 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 425 руб. 34 коп., расходов по госпошлине,

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, лично;

без участия ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Бекетовскому детскому саду "Колосок" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 41 231 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 425 руб. 34 коп., расходов по госпошлине.

Определением от 31.08.2017 суд установил, что указанное выше исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с чем, для сторон были установлены сроки для представления в суд и друг другу доказательств по делу.

Определением от 24.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответичка в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 41 231 руб. 92 коп., расходы по госпошлине.

Протокольным определением от 16.11.2017 ходатайство удовлетворено.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ИП ФИО2 (Поставщик) и МДОУ Бекетовский детский сад "Колосок" (Заказчик) был заключен договор купли-продажи на поставку продуктов питания от 01.09.2016, в соответствии с которым Поставщик принимает на себя обязательство по поставке продуктов питания для МДОУ Бекетовский детский сад "Колосок" согласно спецификации (п. 1.1 договора).

Сумма договора составляет 16 815 руб. 50 коп. (п. 2.1 договора).

Поставка товара осуществляется с момента подписания договора по 30.09.2016 (п. 3.1.1 договора).

Кроме того, между ИП ФИО2 (Поставщик) и МДОУ Бекетовский детский сад "Колосок" (Заказчик) был заключен договор купли-продажи на поставку продуктов питания от 01.10.2016, в соответствии с которым Поставщик принимает на себя обязательство по поставке продуктов питания для МДОУ Бекетовский детский сад "Колосок" согласно спецификации (п. 1.1 договора).

Сумма договора составляет 24 531 руб. 42 коп. (п. 2.1 договора).

Поставка товара осуществляется с момента подписания договора по 31.10.2016 (п. 3.1.1 договора).

Истцом во исполнение обязательств по указанным вывшее договорам ответчику были оказаны услуги по поставке продуктов питания. Согласно подписанными обеими сторонами актами сверки от 15.06.2017, от 15.08.2017, задолженность ответчика по договорам составляет 41 231 руб. 92 коп.

В соответствии с п.2.2 указанных договоров оплата товара производится по факту поставки товара в течение 30 дней после поставки товара.

Однако, обязательства по оплате оказанных услуг МДОУ Бекетовский детский сад "Колосок" надлежащим образом не исполнило.

По сведениям истца, задолженность МДОУ Бекетовский детский сад "Колосок" по договорам поставки от 01.09.2016 и от 01.10.2016 составляет 41 231 руб. 92 коп.

03.07.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств на заявленную сумму суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам поставки от 01.09.2016 и от 01.10.2016 в сумме 41 231 руб. 92 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины следует распределить в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Бекетовский детский сад «Колосок» 41 231 руб. 92 коп. - основной долг по договорам купли – продажи на поставку продуктов питания в магазине ИП ФИО2 б/н от 01.09.2016, 01.10.2016, 2000 руб. 00 коп. госпошлину.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.В. Страдымова