Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А40-146247/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-146247/23-107-1119
21 декабря 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи А.Э. Гогиберидзе, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-146247/23-107-1119 по иску ГУП "МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику АО "МОСИНЖПРОЕКТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании неустойки по контракту № 1 от 16.09.2011 в размере 656 689,37 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 07.09.2023, паспорт, диплом, представителей ответчика: ФИО2, доверенность от 03.02.2023, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ГУП "МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН" (далее – истец) обратилось в суд к АО "МОСИНЖПРОЕКТ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании неустойки по контракту № 1 от 16.09.2011 в размере 656 689,37 р. (с учетом уточнения предмета иска в порядке ст.49 АПК РФ).

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва и дополнений к нему.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности требований Истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Московский метрополитен» (Инвестор-Застройщик) и АО «Мосинжпроект» (Заказчик-Гендподрядчик) заключен контракт от 16.09.2011 № 1 (далее - Контракт), в рамках которого предусматривалось строительство в том числе электродепо «Лихоборы» (далее - Объект).

В 2022 году в процессе эксплуатации Объекта был выявлен ряд недостатков выполненных подрядных работ.

Положениями Контракта предусмотрено, что если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то Заказчик-Генподрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения, но не более 10 календарных дней с момента получения претензий Инвестора-Застройщика. Об устранении дефектов и недостатков составляется акт. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения дефектов (п. 7.3 Контракта).

В целях устранения выявленных недостатков между ГУП «Московский метрополитен» и АО «Мосинжпроект» был подписан совместный приказ от 03.03.2022 № УД-07-887/22/1712/600 «Об устранении замечаний служб метрополитена в электродепо «Лихоборы» (далее - Приказ). Приложением к приказу утвержден «График устранения замечаний по объекту электродепо «Лихоборы» на 2022 год» (далее - График).

Согласно п. 1.1 Приказа АО «Мосинжпроект» поручено в срок до 30.06.2022 силами подрядной организации ООО «МИП-Строй № 1» выполнить работы по устранению замечаний служб метрополитена в электродепо «Лихоборы» (этапы 2.2 и 2.3) в соответствии с Графиком.

В частности, Графиком к Приказу установлены замечания к системе пожаротушения (п. 3, 6 Графика), автоматизации пожаротушения (п. 4, 7 Графика), а также к пожарной сигнализации (п. 12 Графика).

Контрактом предусмотрено, что Заказчик-Гендподрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с требованиями, указанными в пункте 5.1.11 настоящего Контракта (п. 7.1 Контракта), а также своевременное устранение за свой счет недостатков и дефектов, выявленных в период гарантийного срока, который составляет 24 месяца с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки (п. 7.2 Контракта).

Заказчик-Генподрядчик производит сдачу вошедших в этап работ на основании акта сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), составленных на основании смет, разработанных по рабочим чертежам в базе ТСН-2001 или других сметных нормативов, вошедших в реестр Министерства регионального развития РФ (п. 6.3.2 Контракта).

Акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны представителями Инвестора-Застройщика и Заказчика-Генподрядчика 23.12.2020, 30.04.2021, 31.08.2021.

В соответствии с пунктом 7.2. Контракта гарантийный срок на выполненные строительно-монтажные работы и приобретенное оборудование по настоящему Контракту составляет 2 года (24 месяца) от даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки.

Таким образом, фиксация недостатков оборудования (пункты 3,4,6,7,12 приказа) произведена в период гарантийного срока.

14.07.2022 при участии представителей Инвестора-Застройщика и Заказчика-Генподрядчика, вызванных факсограммами от 05.07.2022 № УД-27-99494/22 и № УД-14-1570/22, был составлен акт от 14.07.2022 № 1, которым зафиксировано, что работы по пп. 3, 4, 6, 7, 12, указанным в приложении к Приказу, не выполнены, График устранения замечаний нарушен.

Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства по Контракту надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с п. 8.3 Контракта при нарушении Заказчиком-Генподрядчиком обязательств по настоящему контракту Инвестор-Застройщик может потребовать уплату неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств по настоящему контракту в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки, ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Вышеизложенное, с учетом отсутствия ответа на претензию, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом установлено следующее.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: -безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - соразмерного уменьшения установленной за работу цены; - возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв, указал, что в приказе отсутствует описание недостатков, а указанные в графике «не представление ИД» не является по существу недостатков в гарантийный период, также как и отсутствие «ввода в эксплуатации», с учетом ввода в эксплуатацию всего объекта (электро-депо).

Из анализа материалов дела установлено следующее.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию Об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункты 1 и 3 статьи 724 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 ГК Российской Федерации, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предельный срок обнаружения дефектов по договорам строительного подряда в силу статьи 756 ГК РФ составляет пять лет и возможность его уменьшения законом не предусмотрена.

Из анализа материалов дела следует, что недостатки указанные в Графике заключаются в сдаче исполнительной документации, иные недостатки были устранены ответчиком, что подтверждается актом от 22.02.2023.

Соответственно, предъявленные замечания в отношении исполнительной документации не являются недостатками, поскольку контракт не содержит условий о начислении штрафной санкции относимо представления или непредставления исполнительной документации, что также подтверждается буквальным толкованием п.7.3, 8.3 Контракта.

Более того, Контракт также не содержит конкретный условий в отношении сроков и порядка представления исполнительной документаций, соответственно, ответственность не предусмотрена.

Доводы истца опровергаются материалами дела и буквальным толкованием Контракта.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ГУП "МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН" в удовлетворении требований к АО "МОСИНЖПРОЕКТ" о взыскании неустойки по контракту № 1 от 16.09.2011 в размере 656 689,37 р.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

М.В. Ларин