Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А53-31758/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства


г. Ростов-на-Дону

«28» сентября 2022 года Дело № А53-31758/2021


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстопятенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПАНЭМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 344090, <...>, ком. 12)

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, в Арбитражном суде Ростовской области рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

Временный управляющий представил в материалы дела уведомление о проведении собрания кредиторов, отчет, протокол собрания кредиторов с приложениями.

Документы приобщены судом к материалам дела, ходатайство принято к рассмотрению.

Посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от конкурсного кредитора ФИО1 поступило согласие на финансирование процедуры банкротства.

В судебном заседании, состоявшемся 21.09.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28.09.2022. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, разъяснено в определении о принятии заявления к производству, полученном всеми участниками обособленного спора.

От саморегулируемой организации представлены сведения о кандидатуре ФИО2 и соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, в том числе поступившие посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр», суд установил, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2022 в отношении общества введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №57(7258) от 02.04.2022.

В соответствии с требованиями статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временным управляющим выполнены необходимые мероприятия.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ПАНЭМ», проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2018 по 31.12.2021, а также по состоянию на «15» августа 2022 г., сделаны следующие выводы:

- о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «ПАНЭМ». Ущерб, нанесенный ООО «ПАНЭМ» вышеуказанными сделками, составил (по предварительным оценкам временного управляющего) 10 000 000 рублей;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «ПАНЭМ»;

01.09.2022 года проведено собрание кредиторов ООО «ПАНЭМ» в форе заочного голосования.

По вопросам повестки дня приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего;

2. Не образовывать комитет кредиторов, функции комитета кредиторов возложить на собрание кредиторов;

3. Возложить ведение Реестра кредиторов на арбитражного управляющего;

4. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "ПАНЭМ" банкротом и об открытии конкурсного производства;

5. Не выдвигать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

6. Избрать Ассоциацию «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Южный Урал», из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Собранием кредиторов принято решение об избрании Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Южный Урал».

От саморегулируемой организации представлены сведения о кандидатуре ФИО2 и соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

Учитывая соответствие представленной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей за счет имущества должника.

Суд указывает руководителю ООО «ПАНЭМ» на обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.2., 20.6, 45, 53, 124, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать обще ООО «ПАНЭМ» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общество ООО «ПАНЭМ» процедуру конкурсного производства.

Утвердить конкурсным управляющим общества - арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства на 27 марта 2023 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 412.

Конкурсному управляющему произвести публикацию сведений о банкротстве должника; уведомить кредиторов об открытии конкурсного производства в отношении должника; вести реестр требований кредиторов; не позднее, чем за 3 дня до установленной даты судебного заседания, представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья К.В. Латышева