Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А50-34288/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

3 марта 2020г. Дело № А50 –34288/2019

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020г. Полный текст решения изготовлен 3 марта 2020г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья «Лоскутова 5» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 618592 Пермский край, Красновишерский район, г.Красновишерск, ул. Лоскутова д. 5

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вишерская коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 618590, Пермский край, Красновишерский район, г. Красновишерск, ул. Победы д. 1 кв. 55

о взыскании 163 660 руб. 13 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 24.09.2019г. (л.д.21), предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании (л.д.16)

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 163 660 руб. 13 коп., в том числе задолженность по агентскому договору № 3 от 12.02.2009г. на оказание услуг по начислению, расчету и обработке, сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги в сумме 145 043 руб. 86 коп., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2018г. по 17.09.2019г. в сумме 18 616 руб. 27 коп.

В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, в письменных пояснениях.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края.

17.12.2019 года ответчик представил отзыв на иск, в котором требования истца оспорил, ссылаясь на то, что следователем отделения МВД по Красновишерскому району была проведена проверка по факту задолженности ООО «Вишерская коммунальная компания» перед ТСЖ «Лоскутова, 5» и вынесено решение с указанием на то, что факт задолженности за ответчиком не подтвердился.

В соответствии с определением арбитражного суда от 13.01.2020г. с учетом согласия истца и отсутствием возражений от ответчика в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

Исследовав материалы дела, и заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом - Товариществом собственников жилья «Лоскутова 5» (принципал) и ответчиком – ООО «Вишерская коммунальная компания» (агент) был заключен агентский договор на оказание услуг по начислению, расчету и обработке, сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги № 3 от 12.02.2009г., в соответствии с п. 1.1. которого агент обязуется совершать от своего имени, но за счет принципала действия по начислению, расчету, обработке и сбору платежей населения за жилищно-коммунальные услуги по установленным тарифам с учетом льгот, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение указанных работ.

Дополнительным соглашением от 30.06.2017г. стороны расторгли указанный договор с 1 июля 2017 года.

Во исполнение условий договора, как указывает истец, ответчиком были собраны, но не в полном объеме перечислены денежные средства на расчетный счет истца. Сумма задолженности по собранным, но не перечисленным денежным средствам за период с 1 января 2017г. по 1 июля 2017г. составила 145 043 руб. 86 коп. (расчет - л.д.5), что подтверждается материалами дела - соглашением о переводе дебиторской задолженности, актами о проведении взаимозачета, отчетами по оплатам в разрезе услуг (л.д.35, 131 – 167).

Согласно п. 3.3. договора агент перечисляет денежные средства, причитающиеся принципалу на расчетный счет последнего в течение 3-х дней после поступления денежных средств в кассу агента.

Ссылаясь на наличие задолженности, истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение факта исполнения обязательств по агентскому договору истец представил отчеты агента, акты оказания услуг, электронную переписку.

Доказательств погашения задолженности по агентскому договору № 3 от 12.02.2009г. на оказание услуг по начислению, расчету и обработке, сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги в сумме 145 043 руб. 86 коп. ответчиком не представлено (ст.65 АПК РФ).

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по агентскому договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет ответчика в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом не принимаются, поскольку из объяснений генерального директора ООО «Вишерская коммунальная компания», данных следователю МВД (объяснения представлены в ходе судебного заседания), следует, что остаток задолженности к перечислению на 01.08.2017г. составил 145 043 руб. 86 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства, также правомерно требование истца и о применении ответственности, согласно ст.395 ГК РФ, предусматривающей начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен и признан верным - проценты подлежат начислению за период с 01.01.2018г. по 17.09.2019г. в сумме 18 616 руб. 27 коп.

Суд считает, что в части взыскания процентов требования истца также правомерны в силу установленного факта просрочки оплаты задолженности в указанный период и ответственности, предусмотренной ст.395 ГК РФ.

Судебные расходы в размере государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вишерская коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Товарищества собственников жилья «Лоскутова 5» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 163 660 (сто шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 13 коп., в том числе задолженность по агентскому договору № 3 от 12.02.2009г. на оказание услуг по начислению, расчету и обработке, сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги в сумме 145 043 (сто сорок пять тысяч сорок три) рубля 86 коп., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2018г. по 17.09.2019г. в сумме 18 616 (восемнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 27 коп., а также 5 910 (пять тысяч девятьсот десять) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.В. Белокрылова