Определение от 25 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-20560/2025
26 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Слобожаниной В.Б.,

судей Горбатовской О.В., Коросташова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.01.2025,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гелиос-Парк СПб» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2025 по делу № А56-20560/2025 (судья Бутова Р.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Гелиос-Парк СПб» к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гелиос-Парк СПб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» (далее – ответчик) о взыскании 11 576 840, 88 руб. долга по договору № 1283/2022 СУБ-21/СМР от 31.07.2023.

Решением суда от 26.12.2025 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.03.2026.

Суд апелляционной инстанции обязал участвующих в деле лиц представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечив поступление их в суд и иным лицам, участвующим в деле, не позднее, чем за 5 рабочих дней до судебного заседания.

В судебном заседании 10.03.2026 представитель истца поддержал доводы жалобы и ходатайства о назначении экспертизы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2026 судебное заседание отложено на 12.05.2026 в связи с непредставлением отзыва в установленный определением от 02.02.2026 срок, а также неявкой представителя ответчика.

04.05.2026 истец направил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Проведение экспертизы истец предложил поручить индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес 142721, Россия, Московская обл., г. Видное, мкр. пригород Лесное (д. Мисайлово), ул. Полевая, д. 6, оф. 323).

В связи с назначением судьи Пивцаева Е.И. судьей Арбитражного суда Северо-Западного округа суд апелляционной инстанции в судебном заседании 12.05.2026 произвел замену судьи Пивцаева Е.И. на судью Коросташова А.А.; дело рассматривалось с самого начала.

Ходатайство истца о назначении судебной экспертизы приобщено к материалам дела.

Суд апелляционной инстанции обязал истца скорректировать вопросы для проведения судебной экспертизы, а также дополнительно предложить экспертные организации.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2026 в судебном заседании объявлен перерыв до 19.05.2026.

22.05.2026 истцом представлено Уточненное ходатайство истца о назначении судебной экспертизы с предложением следующих вопросов эксперту:

1) Выполнены ли подрядчиком в полном объеме работы, предусмотренные Договором и Дополнительным соглашением №1 к нему?

2) Выполнены ли подрядчиком дополнительные работы, не предусмотренные Договором и Дополнительным соглашением №1 к нему, отраженные подрядчиком в Актах сдачи-приемки работ по форме КС-2, Справках о стоимости работ по форме КС-3? Если да – указать их перечень, объем и определить их рыночную стоимость на дату выполнения.

3) Чем обусловлена необходимость выполнения выявленных дополнительных работ и являются ли выявленные дополнительные работы технологически необходимыми для надлежащего и полного выполнения обязательств по договору субподряда?

4) Какова рыночная стоимость выполненных Субподрядчиком дополнительных работ, не предусмотренных договором, но признанных по результатам экспертизы технологически необходимыми для его исполнения?

В судебном заседании 10.05.2026 уточненное ходатайство истца о назначении судебной экспертизы приобщено к материалам дела.

Для направления запросов в экспертные утверждения о возможности проведения судебной экспертизы по настоящему делу суд апелляционной инстанции откладывает рассмотрение дело на более позднюю дату.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 30 июня 2026 года в 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 215.

2. Направить запросы о возможности проведения судебной экспертизы в следующие экспертные организации:

– АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 191002, <...>, spb1@petroexpert.ru)

– ООО «Проектно-экспертное бюро «Аргумент» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр. 57/2, литера А, пом. 6Н, офис 1, spb@argumentpro.ru

– Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 142721, Московская обл., г. Видное, мкр. пригород Лесное (д. Мисайлово), ул. Полевая, д. 6, оф. 323).

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

О.В. Горбатовская

А.А. Коросташов