Определение от 26 января 2026 г. АС Республики Крым

Арбитражный суд Республики Крым

295003, <...>

http://crimea.arbitr.ru/


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

Дело №А83-691/2026
27 января 2026 года
город Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Левашова И.В., рассмотрев материалы дела

по заявлению УФНС России по Республике Крым

о признании ООО «СК Сириус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

20.01.2026 в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) по электронной почте через систему «Мой Арбитр» поступило заявление УФНС России по Республике Крым о признании ООО «СК Сириус» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью первой статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 125 АПК РФ исковое заявление подается в Арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В силу части первой статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) судья Арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет заявление без движения, или возвращает заявление в порядке, предусмотренном ст. 128, 129 АПК РФ и ст. 44 Закона о банкротстве.

Изучив вышеуказанное заявление судом установлено, что заявление подано с нарушением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, а именно отсутствуют 4 и 5 страница заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу части первой статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 и 223 АПК РФ, статьями 3, 7, 20.6, 37, 38 и 44, 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление УФНС России по Республике Крым о признании ООО «СК Сириус» несостоятельным (банкротом) оставить без движения до 17 марта 2025 года.

2. Предложить заявителю в срок до 17 марта 2025 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных ими нарушений, в частности представить:

- заявление о признании ООО «СК Сириус» несостоятельным в полном объеме.

3. Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст.ст. 128, 129 АПК РФ и ст. 44 Закона о банкротстве.

4. Суд разъясняет участникам, о возможности подачи документов в электронном виде путем использования сервиса «Мой арбитр» https://my.arbitr.ru/, с целью своевременного разрешения вопроса о возможности принятия заявления и возбуждении производства по делу.

Судья И.В. Левашов