Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А76-24530/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-24530/2019
25 декабря 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдения, открытой в отношении должника – общество с ограниченной ответственностью «МКЦ», г. Сатка, Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего – ФИО2 (после перерыва не явился).



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.07.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «МКЦ» (далее- ООО «МКЦ», должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2019 (резолютивная часть объявлена 18.09.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «МКЦ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 – член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Единство» (адрес: 350007, <...>, тел. <***>, e-mail: sro_edinstvo@mail.ru; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454014, г. Челябинск, а/я 2568).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газете «Коммерсант» № 177 от 28.09.2019.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначалось на 12.12.2019.

12.12.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 19.12.2019.

12.12.2019 (вх.№82083 от 16.12.2019) от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего, в связи с тем, что не рассмотрено требование АО "Энергосистемы" на сумму 2 359 341 руб. 25 коп. (т.2, л.д. 119).

Изучив материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного заседания в связи с тем, что АО "Энергосистемы" является заявителем по делу о банкротстве ООО «МКЦ» и включено в реестр требований кредиторов должника в сумме 1 520 182 руб. 61 коп.

Более того, представитель АО "Энергосистемы" принимал участие в первом собрании кредиторов должника и голосовал за признание должника банкротом.

В судебном заседании временный управляющий представил отчет о результатах процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов от 11.12.2019, анализ финансового состояния должника, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (далее- приложение №1).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ООО «МКЦ» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.09.2014 МИФНС №18 по Челябинской области за основным государственным регистрационным номером <***>.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что местом нахождения ООО «МКЦ» является: 456910, <...>, руководителем должника является ФИО3.

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника за период с 31.12.2016 по 31.12.2018 (л. 90-112 приложения №1).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что: временным управляющего были направлены запросы в органы государственной власти с целью выявления имущества, имущественных прав должника для включения их в конкурсную массу. Из полученных ответов следует, что за должником не числится какое-либо имущество (л. 54-65 приложения №1).

Инвентаризация и оценка имущества временным управляющим не проводились.

Из бухгалтерского баланса должника следует, что балансовая стоимость имущества ООО «МКЦ» на 31.12.2018 составляет 2 051 тыс. руб. (л. 116 приложения №1).

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно; целесообразно ходатайствовать о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства; покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет средств должника (л. 112 (оборот) приложения №1).

В соответствии с абз. 8 п. 4 ст. 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Во исполнение данного правила временным управляющим ООО «МКЦ» представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (л. 156-160).

В силу п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №855 «Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.

Временным управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «МКЦ»; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства (л. 158 (оборот)).

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов (11.12.2019) составила 1 242 835 руб. 92 коп.

На первом собрании кредиторов 11.12.2019 приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; не выбирать комитет кредиторов; рассмотреть дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; предложить арбитражному суду утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, из числа членов Ассоциации "КМ СРО АУ "Единство"; определить размер вознаграждения в соответствии с ФЗ "О несостоятельности"; возложить обязанность на арбитражного управляющего; установление места проведения последующих собраний кредиторов на усмотрение арбитражного управляющего; определить периодичность проведения последующих собраний кредиторов в соответствии с ФЗ "О несостоятельности"; выбирать представителя собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе и судебных заседаниях.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 7, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий, либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Учитывая то обстоятельство, что временным управляющим сделан вывод, что должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Задолженность ООО «МКЦ» по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Поскольку ООО «МКЦ» обладает признаками банкротства, арбитражный суд признает ООО «МКЦ» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Единство» представила в суд сведения о соответствии требованиям, установленным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «МКЦ».

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Арбитражный суд устанавливает вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий (фиксированная сумма) и суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, размер которых определяется в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов.

Судебные расходы кредитора по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) должника – общество с ограниченной ответственностью «МКЦ», г. Сатка, Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «МКЦ», г. Сатка, Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), конкурсное производство сроком, до 19.06.2020.

3. Утвердить в качестве конкурного управляющего ФИО2 – члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Единство» (адрес: 350007, <...>, тел. <***>, e-mail: sro_edinstvo@mail.ru; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454014, г. Челябинск, а/я 2568).

4. Взыскать с должника - общества с ограниченной ответственностью «МКЦ», г. Сатка, Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу акционерного общества «Энергосистемы», г. Сатка, Челябинской области (ОГРН <***>), 6 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

5. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства, которое состоится 18 июня 2020 года в 16 часов 00 минут, в здании арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 508; тел. информационно-справочной службы: 265-78-24, факс: <***>. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

8. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания представить отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом).

9. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Хаванцев



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.