Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А76-39618/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39618/2018
г. Челябинск
11 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинчук Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 1056604000970, г. Челябинск, к муниципальному учреждению «Администрация Кундравинского сельского поселения», ОГРН 1027401994443, Челябинская область, с. Кундравы, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего Елистратова Данила Сергеевича, публичного акционерное общество «Челябэнергосбыт», о взыскании 1 973 104 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя, действующей на основании доверенности от 01.07.2019, личность установлена паспортом

от ответчика: ФИО3 – представителя, действующего на основании доверенности от 13.01.2020 № 3, личность установлена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Администрация Кундравинского сельского поселения» (далее – ответчик), о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию в размере 1 955 403 руб. 75 коп., неустойки в размере 17 701 руб. 02 коп. на 02.11.2018, неустойку на дату фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Челябинской области судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ФИО1, публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт».

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.08.2018 между истцом (гарантирующий поставщик по договору) и ответчиком (потребитель по договору) заключен договор энергоснабжения № 4033 отделение № 13 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1 договора).

В разделе 3 сторонами согласованы обязанности и права сторон.

Разделом 4 договора определен порядок определения объема поставленной электрической энергии (мощности).

В разделе 5 сторонами согласована цена электроэнергии, поставляемой по договору.

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 5.1. договора).

В силу п. 6.4 потребитель производит оплату электрической энергии (мощности) в следующие сроки: 6.4.1 промежуточная оплата производится: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1 вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) по п. 6.4.1.1 вносится до 25-го числа этого месяца.

Согласно п. 6.4.2 окончательная плата за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 6.4.1.1 договора для определения размера промежуточной платы используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и индексации в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электроэнергии, если такое изменение имело место.

В силу п. 6.4.2 договора окончательная плата за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1 договора) производится не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае если при отсутствии задолженности у потребителя за предыдущие расчетные периоды размер текущих платежей превысит стоимость фактически поставленной электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно п. 6.5 договора гарантирующий поставщик формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у гарантирующего поставщика. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у продавца не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям п. 6.4 договора.

В силу п. 8.1 договора споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора, рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области.

В силу п. 10.1 договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31 декабря 2018 года. Исполнение обязательств по настоящему договору начинается с 01 июля 2018 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя и не ранее даты и времени передачи победителю конкурса на право заключения договора аренды либо концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, такого энергопринимающего устройства по заключенному в соответствии с законодательством РФ договору аренды либо концессионному соглашению в случае, если договор либо концессионное соглашение заключается с указанным победителем в отношении такого энергопринимающего устройства.

С момента начала исполнения обязательства по настоящему договору утрачивают силу ранее заключенные сторонами договоры энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств, в целях электроснабжения которых заключен настоящий договор.

Настоящий договор, в случае прекращения у потребителя права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иного законного права владения и (или) пользования, предусмотренных действующим законодательством РФ) на энергопринимающие устройства, в целях электроснабжения которых заключен настоящий договор, прекращает своё действие. Прекращение действия настоящего договора не влечет за собой прекращения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), потребленной до даты прекращения договора, а также не освобождает потребителя от ответственности за нарушение принятых на себя в рамках настоящего договора обязательств и возмещения причиненных убытков (п. 10.3 договора).

Истец поставлял ответчику электрическую энергию в период с август-сентябрь 2018 года. На оплату выставлены счет-фактура №05724033И082018 от 31.08.2018 за август 2018 года на сумму 51 053 руб. 73 коп., №05724033И092018 от 30.09.2018 за сентябрь 2018 года на сумму 11 600 руб.

29.09.2018 выставлен корректировочный счет-фактура №05724033И082018К02 к счету-фактуре №05724033И082018 от 31.08.2018 за август 2018 года на общую сумму 1 904 944 руб. 15 коп., из них 51 053 руб. 73 коп. ранее выставленная сумма за текущее потребление и 1 904 944 руб. 15 коп. доначислено за период с 01.01.2016.

Отсутствие исполнения встречного обязательства по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца с претензией, в которой истец, указывая на задолженность, просил погасить долг, а также указывает на то, что в случае неуплаты денежных средств истец вынужден, будет обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании законной неустойки за просрочку оплаты.

Факт получения претензии ответчиком не оспорен.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Факт оказания услуг по энергоснабжению за период август-сентябрь 2018 года по счетам-фактурам №05724033И082018 от 31.08.2018 за август 2018 года на сумму 51 053 руб. 73 коп., №05724033И092018 от 30.09.2018 за сентябрь 2018 года на сумму 11 600 руб. подтверждается ведомостями о потребляемой электроэнергии и ответчиком не оспаривается.

Начисление за август 2018 года в размере 8447 кВт на сумму 51 053 руб. 73 коп. произведено на основании акта снятия показаний приборов учета электрической энергии за август 2018 года.

Начисление за сентябрь 2018 года в размере 1805 кВт на сумму 11 600 руб. 04 коп. произведено на основании акта снятия показаний приборов учета электрической энергии за сентябрь 2018 года.

Платежными поручениями №1054 от 27.08.2018 на сумму 288 руб., №1191 от 24.09.2018 на сумму 6890 руб. 17 коп., №1494 от 28.11.2018 на сумму 27 365 руб. 49 коп. оплачена задолженность по счету-фактуре №05724033И082018 от 31.08.2018 за август 2018 года, платежными поручениями №1131 от 10.09.2018 на сумму 216 руб., №1190 от 24.09.2018 на сумму 4800 руб. оплачена счет-фактура №05724033И092018 от 30.09.2018 за сентябрь 2018 года. Истец указанные платежи не отрицает, ссылается на них в своем расчете от 28.01.2019 (т. 1, л.д. 99).

В ходе судебного процесса ответчик представил в материалы дела платежные поручения №1053 от 27.08.2018 на сумму 728 руб. 37 коп., №1191 от 24.09.2018 на сумму 6890 руб. 17 коп.,№1281 от 09.10.2018 на сумму 9168 руб. 75 коп., №1441 от 12.11.2018 на сумму 3476 руб. 80 коп., №1482 от 22.11.2018 на сумму 16 715 руб. 29 коп., №1483 от 22.11.2018 на сумму 10 351 руб. 13 коп., №1494 от 28.11.2018 на сумму 27 365 руб. 49 коп., №1624 от 20.12.2018 на сумму 7763 руб. 34 коп., №1715 от 27.12.2018 на сумму 24 859 руб. 44 коп., №1716 от 27.12.2018 на сумму 4242 руб. 96 коп., №10 от 23.01.2019 на сумму 44 691 руб. 14 коп. (т. 3, л.д. 1 – 14).

Согласно контррасчетам ответчика задолженность за спорный период отсутствует (т. 3, л.д. 23, 43-45, 46-47). Представлены доказательства уплаты неустойки согласно контррасчету (т. 3, л.д. 48, 49, 50, 51).

Таким образом, оснований для признания требований истца о взыскании сумм, выставленных согласно счетам-фактурам №05724033И082018 от 31.08.2018 за август 2018 года и №05724033И092018 от 30.09.2018 за сентябрь 2018 года, обоснованными, не имеется в связи с наличием оплаты за данный период. При этом суд учитывает, что разница показаний приборов учета на начало и конец периода не позволяет сделать вывод о наличии неучтенных сумм, поскольку данный факт имел место в период до 01.07.2018.

Начисление дополнительных 315 179 кВт на сумму 1 904 944 руб. 15 коп. согласно корректировочному счету-фактуре №05724033И082018К02 произведено истцом в результате выявления некорректного снятия показаний прибора учета с января 2016 года.

Актом от 07.05.2018 при технической (инструментальной проверке) прибора учета зафиксированы показания 349 918 кВт и составлен акт №18321 от 07.05.2018 (т. 1, л.д. 115).

Истец ссылается на занижение ответчиком показаний за май 2018г., вместо шестизначного значения объема потребленной электрической энергии на 28.05.2018 указал пятизначное 35534,7 кВт. Начисление производилось на основании переданных ответчиком данных.

08.08.2018 истцом произведена техническая проверка прибора учета №0747971007743211, о чем составлен акт №3428, в котором зафиксированы показания прибора учета 358 751 кВт (т. 1, л.д. 117).

05.09.2018 актом №09-46-199 зафиксированы показания прибора учета 359 708 кВт (т. 1, л.д. 119).

Расчет недоучета произведен в акте от 28.09.2018: показания прибора учета №0747971007743211 на 26.12.2015 2817 кВт; показания прибора учета №1747971007743211 на 28.08.2018 359 439 кВт; расход по данному прибору учета с 01.01.2016 по 28.08.2018 составил 359 439 – 2817 = 356 622 кВт; начислено с 01.01.2016 по 28.08.2018 41 443 кВт, недоучет составил 356 622 – 41 443 = 315 179 кВт. Расчет доначислений представлен истцом в материалы дела (т. 2, л.д. 30).

Истец, полагая, что за период с января 2016 года приобрело у ПАО «Челябэнергосбыт» право компенсации потерь, в том числе в результате недоучета электроэнергии в результате некорректного снятия показаний прибора учета, просит взыскать доначисленную в результате выявления некорректного снятия показаний прибора учета с января 2016 года сумму в размере 1 904 944 руб. 15 коп.

Согласно справочному расчету начислено за период с 26.12 2015 по 01.07.2018 – 302 190 кВт*ч на сумму 1 826 438 руб. 54 коп., за период с 01.07.2018 по 28.08.2018 – 12 989 кВт*ч на сумму 78 505 руб. 61 коп. (т. 2, л.д. 102).

Изучив представленные в материалы дела акты снятия показаний, ведомости, расчеты истца, суд пришел к выводу о том, что оснований для признания обоснованным требования о взыскании доначисления в результате некорректного снятия показаний прибора учета с января 2016 года в размере 1 904 944 руб. 15 коп. не имеется.

Поскольку доначисленная сумма полностью относится на период до 01.07.2018, что подтверждено актом №18321 от 07.05.2018, применение в рассматриваемо случае пропорционального подхода к расчету недопустимо. Из представленных актов усматривается, что ошибка в снятии показаний возникла до 01.07.2018 и не могла привести к искажению разницы показаний в спорном периоде.

Из материалов дела следует, что договор энергоснабжения №4033 заключен между сторонами 15.08.2018, в силу пункта 8.1. договора, его действия распространяется на правоотношения с 01.07.2018.

Приказом Минэнерго от 25.06.2018 № 497 с 01 июля 2018 года ОАО «МРСК Урала» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО «Челябэнергосбыт» - вся территория Челябинской области за исключением границ зон деятельности гарантирующего поставщика ООО «Магнитогорская энергетическая компания».

Гарантирующий поставщик проверяет соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводит проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

Обязательство по оплате поставленной и потребленной электрической энергии возникает из договора энергоснабжения.

Из характеристики договора энергоснабжения как возмездного и двусторонне-обязывающего вытекает следующее: во-первых, продавец имеет право на получение встречного предоставления по договору и, во-вторых, обязанности покупателя оплатить товар корреспондирует право продавца требовать уплаты покупной цены.

Таким образом, правом взыскания задолженности за поставленный ресурс обладает продавец, то есть то лицо, которое передало покупателю товар по обусловленной цене (пункт 3 статьи 486, пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, оснований для расчета объема недоучтенного потребления электрической энергии за период, предшествующий 01.07.2018 у ОАО «МРСК Урала» не имелось, предъявление требований за период до 01.07.2018 является неправомерным, поскольку до указанной даты ОАО «МРСК Урала» поставщиком электрической энергии не являлось.

Учитывая изложенное, наличие произведенной истцом оплаты по счетам – фактурам №05724033И082018 от 31.08.2018 за август 2018 года, №05724033И092018 от 30.09.2018 за сентябрь 2018 года, принимая во внимание тот факт, что ответчик самостоятельно в контррасчете исчислил неустойку за просрочку оплаты и произвел оплату неустойки, контррасчет истцом не оспорен, судом признан верным, учитывая отсутствие оснований для доначисления сумм в результате некорректного снятия показаний прибора учета за период до 01.07.2018, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», г. Челябинск в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 463 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.И. Кирьянова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.