Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А40-113530/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-113530/24-25-925
12 августа 2024 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2024

Полный текст решения изготовлен 12.08.2024


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Озиевым А.А.

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ООО "ЭНТЕРПРАЙЗ" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2013, ИНН: <***>

К ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛОМОНОСОВСКИЙ" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: <***>

о взыскании задолженности по Договору №ЛМ-2024-02 от 19.01.2024 в размере 2 320 080 руб., неустойки за период с 30.01.2024 по 17.05.2024 в размере 311 247,66 руб., неустойки за период с 18.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, действующей на дату уплаты пеней


при участии:

от ответчика: представитель не явился, извещен

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.04.2024



УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНТЕРПРАЙЗ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛОМОНОСОВСКИЙ» о взыскании по Договору №ЛМ-2024-02 от 19.01.2024 на выполнение работ по очистке кровли от снега, наледи и сосулек на объектах, расположенных в районе Северное Измайлово г. Москвы, в том числе

задолженность (основной долг за оказанные услуги) в размере 2 320 080 руб.,

неустойка за период с 30.01.2024 по 17.05.2024 в размере 311 247,66 руб., и неустойка за период с 18.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, действующей на дату уплаты пеней,

а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., почтовые расходы в размере 87 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Энтерпрайз» (Истец, Исполнитель) и ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» (Ответчик, Заказчик) заключён Договор №ЛМ-2024-02 от 19.01.2024 на выполнение работ по очистке кровли от снега, наледи и сосулек на объектах, расположенных в районе Северное Измайлово г. Москвы.

Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет 2 320 080 руб.

Согласно п. 2.6.2 договора Заказчик оплачивает услуги в течение 5 рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг. Оплата по договору осуществляется на основании счета и акта сдачи-приемки оказанных услуг.

За просрочку исполнения обязательств Заказчиком, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере 1/130 ставки действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы (пункт 7.3 Договора).

Во исполнение указанного договора истцом оказаны услуги по договору. Факт выполнения работ по очистке кровли от снега, наледи и сосулек на объектах, указанных в Приложении № 1 к договору, подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 22.01.2024 на сумму 2 320 080 руб.

Ответчик не заявил замечаний по объему и качеству оказанных услуг в установленные сроки.

Истцом Ответчику выставлен счет № 9 от 22.01.2024 на оплату.

Срок оплаты наступил 30.01.2024 (22.01.2024 + 5 раб. дней).

Ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг в установленные сроки.

Письменная исх. б/н от 24.04.2024 претензия об оплате задолженности Ответчиком не исполнена.

Согласно п.7.3 Договора, за просрочку исполнения обязательств Заказчиком, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере 1/130 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы (пункт 7.3 Договора).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила:

задолженность (основной долг за оказанные услуги) в размере 2 320 080 руб.,

неустойка за период с 30.01.2024 по 17.05.2024 в размере 311 247,66 руб., и неустойка за период с 18.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, действующей на дату уплаты пеней.

В связи с неоплатой Ответчиком истцу стоимости оказанных услуг в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации N 382-0-0 от 17.07.2007 следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, категорию сложности дела, количество и продолжительность судебных заседаний по делу, количество документов, подлежащих изучению, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, судебные расходы подлежат удовлетворению в сумме 70 000 руб.

Почтовые расходы истца также документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст.8, 10, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛОМОНОСОВСКИЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНТЕРПРАЙЗ" задолженность по Договору №ЛМ-2024-02 от 19.01.2024 в размере 2 320 080 руб., неустойку за период с 30.01.2024 по 17.05.2024 в размере 311 247,66 руб., неустойку за период с 18.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, действующей на дату уплаты пеней, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., почтовые расходы в размере 87 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 157 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.



Судья К.Г. Мороз