Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А19-28208/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-28208/2018

«16» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2019. Полный текст решения изготовлен 16.04.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большедворской Я.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Иркутск)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664058, <...>)

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТСИБСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664075, <...>);

УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ИРКУТСКОГО РАЙОННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664511, <...>)

о взыскании 1 499 158 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании 02.04.2019:

от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 15.11.2018, паспорт;

от ответчика: представителя ФИО3 по доверенности от 15.11.2018, паспорт;

от третьих лиц: не присутствовали;

В судебном заседании 02.04.2019 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 час. 15 мин. 09.04.2019, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же лиц.

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК» о взыскании 1 499 158 руб. 08 коп., в том числе: 1 489 365 руб. – задолженность за выполненные работы по договору № Л4/18 от 11.07.2018, 9 793 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2018 по 20.11.2018.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал, представил дополнительные пояснения на возражения ответчика.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, представил дополнительные возражения.

Определением суда от 13.02.2019 к участию в деле привлечены ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТСИБСТРОЙ», УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ИРКУТСКОГО РАЙОННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третьи лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили; от ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТСИБСТРОЙ» поступил отзыв на исковое заявление иск поддержало.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Управлением образования администрации Иркутского районного муниципального образования (заказчиком) и ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТСИБСТРОЙ» (подрядчиком) заключен муниципальный контракт № 069-эа-18, по условиям которого подрядчик обязался в соответствии с проектно-сметной документацией, сводным сметным расчетом стоимости выполнить работы по разработке рабочей документации, строительству объекта капитального строительства: «Детский сад на 140 мест, в рабочем поселке Маркова Марковского муниципального образования Иркутского района» и сдать их результат заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ.

Во исполнение муниципального контракта, 30.05.2018 между ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТСИБСТРОЙ» (подрядчиком) и ООО «СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК» (субподрядчиком) заключен договор субподряда № СК/81-2, по условиям которого субподрядчик обязался по заданию заказчик выполнить работы по строительству объекта: «Детский сад на 140 мест, в рабочем поселке Маркова Марковского муниципального образования Иркутского района», а подрядчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

На выполнение работ по бурению скважин между ООО «СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК» (заказчиком по договору, ответчиком по делу) и ИП ФИО1 (исполнителем по договору, истцом по делу) 11.07.2018 заключен договор № Л4/18, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по согласованному с заказчиком следующему техническому заданию: бурение скважин глубиной от 10,3 до 18 метров, диаметром 300 м. Общий объем работ составляет 149 скважин (пункт 2.1 договора). Работы считаются выполненными при подписании акта приемки выполненных работ (пункт 2.2 договора). Согласно пункту 5.1 договора, стоимость работ согласуется сторонами до начала работ и составляет: 2 150 руб. за один погонный метр, без НДС. Промежуточный расчет производится по факту выполнения каждых30 пробуренных скважин в течение 5 календарных дней, расчет за последние 29 скважин в порядке предоплаты (пункт 5.2 договора). Срок выполнения работ : с 12 июля по 27 июля. В случае ухудшения погодных условий (проливные дожди), а также форс-мажорных обстоятельств срок выполнения работ может быть продолжен по договоренности сторон (пункт 5.3 договора).

Истец в подтверждение факта выполнения работ по указанному договору представил в материалы дела акты приемки выполненных работ от 23.07.2018 на сумму 862 150 руб., от 29.07.2018 на сумму 952 450 руб., от 23.06.2018 на сумму 73 100 руб., от 01.07.2018 на сумму 34 400 руб., от 01.07.2018 на сумму 73 100 руб., от 19.07.2018 на сумму 909 450 руб., от 23.07.2018 на сумму 862 150 руб., от 27.07.2018 на сумму 909 405 руб., от 29.07.2018 на сумму 952 450 руб., от 03.08.2018 на сумму 965 350 руб., подписанные истцом и ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик платежными поручениями № 773 от 13.09.2018, № 716 от 07.09.2018, № 670 от 02.08.2018, № 178 от 30.07.2018, № 139 от 03.07.2018 частично оплатил стоимость выполненных работ.

Из доводов истца следует, что с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика за выполненные работы по договору составляет 1 489 365 руб.

Претензией от 10.10.2018 истец обратился к ответчику с требованием произвести оплату задолженности в размере 1 489 365 руб. в срок до 20.10.2018, ответчик требование истца не исполнил, задолженность не оплатил.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № Л4/18 от 11.07.2018, заключенного между ИП ФИО1 и ООО «СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК», суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором подряда, правовое регулирование которого осуществляется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу требований статей 708, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора строительного подряда относится согласование сторонами объема, содержания работ и других предъявляемых к ним требований, определяемых технической документацией, а также сроков выполнения подрядных работ.

Следовательно, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора строительного подряда являются:

- условия о содержании и объеме работ (предмете);

- срок выполнения работ.

Оценив условия договора № Л4/18 от 11.07.2018, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех его существенных условий:

- предмет договора (объем и содержание подрядных работ) определены в пункте 2.1 договора;

- сроки выполнения работ согласованы в пункте 5.3 договора.

С учетом проведенного анализа суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор подряда является заключенным – порождающим взаимные права и обязательства сторон.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 по договору № Л4/18 от 11.07.2018 выполнены работы на сумму 4 779 405 руб., в подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ от 23.07.2018, от 29.07.2018, от 23.06.2018, от 01.07.2018, от 01.07.2018, от 19.07.2018, от 23.07.2018, от 27.07.2018, от 29.07.2018, от 03.08.2018, подписанные ООО «СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК» с наложением оттиска печати.

Задолженность ответчика в размере 1 489 365 руб., в том числе, подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2018 по 10.10.2018, подписанным со стороны ответчика главным бухгалтером ФИО4 с наложением оттиска печати.

Ответчик в отзыве на исковое заявление иск признал частично в сумме 524 005 руб., в остальной части иск оспорил, указав, что акт сверки взаимных расчетов не может быть принят в качестве доказательства задолженности, поскольку подписан неуполномоченным лицом, срок полномочий доверенности ФИО4 на момент подписания акта сверки истек; акт выполненных работ на сумму 965 360 руб. у ответчика отсутствует, следовательно, между сторонами акт не подписывался; акт выполненных работ от 03.08.2018 на сумму 965 350 руб. также отсутствует у ответчика и подписан неуполномоченным лицом - главным бухгалтером ФИО4, поскольку срок полномочий доверенности истек.

Истец доводы ответчика оспорил, указав, что всего между сторонами подписано 8 актов приемки выполненных работ, из них пять актов подписаны генеральным директором ФИО5, три акта подписаны главным бухгалтером ФИО4, главный бухгалтер и в момент подписания указанных документов и по настоящее время имеет полномочия подписания указных документов.

Третье лицо ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТСИБСТРОЙ» поддержало доводы истца и в отзыве на иск подтвердило факт выполнения истцом работ по договору № Л4/18 от 11.07.2018, указало, что результат выполненных истцом работ передан ответчиком ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТСИБСТРОЙ»; разница в погонных метрах, которые зафиксированы между ИП ФИО1 и ООО «СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК», в погонных метрах между ООО «СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК» и ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТСИБСТРОЙ» образовалась за счет забивки дублирующих свай, дублирующие сваи оплачивает подрядчик - ООО «СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК», поэтому в акте о приемке выполненных работ от 03.09.2018 ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТСИБСТРОЙ» приняло погонных метров меньше, чем выполнено ИП ФИО1

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее -Информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения истцом работ по договору № Л4/18 от 11.07.2018 подтвержден вышеуказанными актами приемки выполненных работ, подписанных ответчиком с наложением оттиска печати без замечаний и возражений.

Кроме того, а подтверждения факта выполненных работ истцом представлены в материалы дела буровой журнал, в котором зафиксированы даты производства работ и объемы, в данном журнале имеется подпись прораба ООО «СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК» ФИО6 за каждый день проведенных работ; акт освидетельствования скрытых работ № 3-улс от 03.08.2018 на объекте капитального строительства, с приложением технического решения от 18.07.2018, копии бурового журнала исполнительной съемки лидерных скважин; доверенность ООО «СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК» от 01.01.2019 на главного бухгалтера ФИО4, указанная доверенность по форме идентична доверенности от 01.08.2017.

Факт выполнения истцом работ по договору № Л4/18 от 11.07.2018 также подтвержден ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТСИБСТРОЙ».

Задолженность ответчика за выполненные работы в размере 1 489 365 руб. подтверждена подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Оценивая доводы ответчика о подписании актов неуполномоченным лицом, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей является подписание документа, а также скрепление его официальным реквизитом (печатью организации). Апелляционный суд отмечает, что подпись лица, подписавшего акты, справки, засвидетельствована печатью ответчика.

Заверение печатью организации подписи конкретных лиц на актах при отсутствии доказательств того, что они не являются сотрудниками этих предприятий, свидетельствует о полномочности таких лиц выступать от имени данных организаций (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2009 по делу № А75-7690/2007).

Согласно части 5 статьи 2 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе иметь круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место нахождения общества.

Печать является одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте. Юридическое значение круглой печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять общество во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально определенной коммерческой организации как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Доказательств того, что печать выбыла из законного владения ООО «СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК», в материалы дела не представлено.

Передача печати ответчика лицу, подписавшему спорные документы, указывает на наличие у данного лица полномочий на совершение действий от имени ООО «СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК». Сведения о том, что передача печати имела иные цели, ответчик не представил.

Ответчик не привел доводов и доказательств принятия мер к установлению обстоятельств подписания указанных документов (в частности, проведения служебной проверки, обращения в правоохранительные органы). О фальсификации представленных истцом актов в соответствии с положениями статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, оттиск печати, проставленный на документах, ООО «СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК» не оспорен.

Несовершение стороной процессуальных действий по представлению доказательств в обоснование своей позиции влечет наступление негативных последствий для последней (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, довод ответчика о подписании актов выполненных работ и акта сверки задолженности неуполномоченным лицом подлежит отклонению.

Доказательств наличия спора по объемам или качеству работ ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

В силу положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 5.2 договора, промежуточный расчет производится по факту выполнения каждых 30 пробуренных скважин в течение 5 календарных дней, расчет за последние 29 скважин в порядке предоплаты.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик доказательства оплаты долга в размере 1 489 365 руб. не представил.

Учитывая изложенное, положение статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора № Л4/18 от 11.07.2018, суд приходит к выводу, что иск о взыскании основного долга в размере 1 489 365 руб. заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 793 руб. 08 коп., суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 793 руб. 08 коп. за период с 20.10.2018 по 20.11.2018.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, требование о взыскании процентов ответчиком по существу по размеру не оспорено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования истца судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., о чем свидетельствует чек-ордер № 4959 от 15.11.2018.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом уточнений, составляет 27 991 руб. 58 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в доход федерального бюджета Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 25 991 руб. 58 коп.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664058, <...>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО7 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Иркутск) 1 489 365 руб. - задолженность по договору Л4/18 от 11.07.2018, 9 793 руб. 08 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2018 по 20.11.2018, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664058, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 990 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.Ю. Колосова