Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А19-14452/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-14452/2021
г. Иркутск
02 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2022. Решение в полном объеме изготовлено 02.02.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 09.08.2012, адрес: 664023, <...>)

к ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ АВТОСТОЯНОЧНОМУ КООПЕРАТИВУ "СОВРЕМЕННИК" (адрес: 664007, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 912 руб. 25 коп.,


при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №Д-25/74 от 16.12.2021,

от ответчика – не присутствовали,

установил:

иск заявлен о взыскании суммы 912 руб.25 коп. – задолженность по договору №81/05 от 03.04.2013 на централизованную охрану объекта.

Определением суда от 17.08.2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В связи с отсутствием доказательств получения ответчиком определения арбитражного суда от 17.08.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства определением суда от 13.10.2021 года.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, в судебное заседание не явился, определения суда направлялись ответчику по адресу места нахождения, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и адресу, указанному в договоре №81/05 от 03.04.2013, определения суда возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, на основании положений статьи 123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом. Ответчик заявлений, ходатайств не направил, отзыв на исковое заявление отзыв с правовым и документальным беснованием своих доводов на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 03 апреля 2013 года между Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области» (охрана) и ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМ АВТОСТОЯНОЧНЫМ КООПЕРАТИВОМ "СОВРЕМЕННИК" (заказчик) заключен договор № 81/05 на оказание услуг охраны с помощью средств тревожной сигнализации GSM. По условиям данного договора истец (охрана) обязался оказывать ответчику (заказчику) услуги по незамедлительному выезду наряда группы задержания на объект заказчика, согласно перечню охраняемых объектов (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора для пресечения административных и уголовных правонарушений, а заказчик обязался оплатить оказанные исполнителем услуги (пункт 1.1 договора).

Договор № 81/05 на оказание услуг охраны с помощью средств тревожной сигнализации от 03.04.2013 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость ежемесячной абонентской платы услуг указывается в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 3.4 договора заказчик обязан ежемесячно до 15 числа текущего месяца оплачивать услуги охраны путем внесения платы указанной в Приложении № 1 стоимости услуг.

Таким образом, исходя из стоимости абонентской платы, согласованной сторонами в приложении к названному договору, стоимость оказанных истцом ответчику услуг охраны за период с 31.01.2021 по 15.02.2021 составила сумму 912 руб. 25 коп.

Факт оказания услуг в соответствующие периоды и на вышеуказанные суммы ответчиком не оспорен.

Ответчик обязан был оплатить оказанные ему услуги в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, из доводов истца следует, что оказанные ответчику услуги последним не оплачены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 912 руб. 25 коп.

Претензия от 24.05.2021 № 714/11-1567 об уплате данной задолженности, направленная ответчику 27.05.2021, что подтверждается кассовым чеком от 27.05.2021; оставлена без исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалах дела отсутствуют доказательства осуществления ответчиком оплаты образовавшейся перед истцом задолженности.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и учитывая, что ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не оспорил доводов истца о неисполнении обязательств по договору № 81/05 на оказание услуг охраны с помощью средств тревожной сигнализации от 03.04.2013, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости охранных услуг по указанному договору обосновано и подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что иск ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» о взыскании с ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО АВТОСТОЯНОЧНОГО КООПЕРАТИВУ "СОВРЕМЕННИК" основного долга в сумме 912 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в порядке, установленном законом.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО АВТОСТОЯНОЧНОГО КООПЕРАТИВА "СОВРЕМЕННИК" (адрес: 664007, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес: 664023, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДЕПУТАТСКАЯ УЛИЦА, 43, 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму 912 руб. 25 коп. – основной долг.

Взыскать с ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО АВТОСТОЯНОЧНОГО КООПЕРАТИВА "СОВРЕМЕННИК" (адрес: 664007, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.В. Болтрушко