Решение от 10 февраля 2021 г. по делу № А53-37468/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37468/20
10 февраля 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Стачки Спорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании,


при участии:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности,

от ответчика - представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Стачки Спорт» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о взыскании 1 567 787,11 руб., из них: 1 518 374,85 руб.- сумма основного долга, 49 412,26 руб. – сумма неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В установленный в определении суда срок ответчик не заявил возражений в отношении заявленных требований, отзыв на заявление и доказательства уплаты суммы долга в суд не представил.

Ввиду отсутствия представителя ответчика в судебном заседании, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, дело рассматривается судом в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Строитель» (далее - Ответчик) был заключен договор субподряда № 08-11/2019-ман (далее - Договор) на общестроительные работы на объекте Ответчика: «Строительство парка площадью 6 га по адресу: Ростовская область, Аксайский район, ст-ца Старочеркасская, с севера ул. Береговая, с юга река Дон, с востока ул. Малосадовая, с запада пристань «Старочеркасская» (далее - Работы).

Стоимость работ и материалов по Договору составляет 5 018 374 (пять миллионов восемнадцать тысяч триста семьдесят четыре) рубля 85 копеек (пункт 5.1 Договора).

В соответствии с пунктом 5.1.1 Договора Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца аванс в размере 80% от цены Договора, что составляет 4 014 699 (четыре миллиона четырнадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 88 копеек.

В нарушение условий Договора 19.11.2019 Ответчиком был перечислен аванс в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, несмотря на данный факт, Истец со своей стороны приступил к исполнению обязательств в соответствии с пунктом 7 Договора, определяющий сроки выполнения Работ.

В соответствии с пунктом 7 Договора, срок выполнения Работ - 30.12.2019, вместе с тем 11.12.2019 Работы были завершены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 соответственно от 11.12.2019 на общую 5 018 374 (пять миллионов восемнадцать тысяч триста семьдесят четыре) рублей 85 копеек, которые в свою очередь составлены в соответствии с условиями Договора и приложениями к нему (Спецификация №1 и Спецификация №2).

Однако, от подписания части актов Ответчик отказался, о чем в актах сделана соответствующая запись.

В соответствии с пунктом 5.1.2 Договора Ответчик производит оплату выполненных и принятых работ в течение десяти банковских дней, с даты подписания документов формы КС-2 и КС-3, в пределах, не превышающих 95% от цены Договора, окончательный расчет в размере 5% от цены Договора Истец вправе требовать после комиссионного подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ.

Так, принимая во внимание размер выплаченного Ответчиком аванса и документов по форме КС-2 и КС-3 от 11.12.2019, в срок до 25.12.2019 Ответчик обязан был произвести недостающую оплату выполненных Истцом работ в размере 2 018 374 (два миллиона восемнадцать тысяч триста семьдесят четыре) рублей 85 копеек в срок до 25.12.2019. Однако, по настоящее время оплата Истцом произведена не в полном объеме.

Истец в иске указал, что после неоднократных телефонных звонков и напоминаний посредством электронной почты Ответчик перечислил на расчетный счет Истца денежные средства в размере 500 000 рублей (12.02.2020 перечислено 300 000 руб., 05.03.2020 перечислено 100 000 руб., 11.03.2020 перечислено 100 000 руб.).

Таким образом, в настоящее время сумма задолженности составляет 1 518 374 (один миллион пятьсот восемнадцать тысяч триста семьдесят четыре) руб. 85 коп.

В соответствии с пунктом 14.1 Договора и в целях досудебного урегулирования спора Ответчику 17.07.2020 была направлена претензия с требованием оплатить сумму образовавшейся задолженности, и неустойки, однако, оплата задолженности не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат специальному регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованных сторонами условий договора, в соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 информационного письма № 51, указанная норма (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации) означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленному статьей 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

Напротив, в предварительном судебном заседании ответчик пояснил, что возражений по задолженности не имеет.

Таким образом, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 49 412 (сорок девять тысяч четыреста двенадцать) рублей 26 копеек за период 26.12.2019 по 26.10.2020.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 11.16 Договора в случае нарушения срока окончательного расчета, предусмотренного пунктом 5.1.2 Договора, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,01% от размера задолженности за каждый день неисполнения обязательства.

Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании неустойки в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно подлежит в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Стачки Спорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 518 374, 85 рублей задолженности, 49 412, 26 рублей пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 678 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяУкраинцева Ю. В.