Решение от 14 июля 2018 г. по делу № А56-58252/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58252/2018
15 июля 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  10 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  15 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,


при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «РоссОйл»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «УНР-47»


о взыскании задолженности


при участии

- от истца: не явился (ихвещен);

- от ответчика: не явился (извещен). 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РоссОйл» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УНР-47» о взыскании задолженности в размере 409 575 рублей, неустойки в размере 119 465, 40 рублей, а также неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание 10.07.2018 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, своих представителей не направили, возражений  и ходатайств не представили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

08.11.2016 между ООО «СтандартОйл» (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № СТ-2016-35, в соответствии с которым ООО «СтандартОйл» поставило в адрес ответчика товар в количестве, ассортименте и по цене согласно заявкам и УПД, представленным в материалы дела.

03.05.2018 между ООО «СтандартОйл» и ООО «РоссОйл» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «СтандартОйл» уступило ООО «РоссОйл» право требования к ООО «УНР-47» по договору поставки № СТ-2016-35 от 08.11.2016.

Ответчик в нарушение условий указанного договора частично оплатил поставленный товар.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составила 409 575 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486,  516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 5 Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом произведен расчет неустойки на дату судебного заседания 10.07.2018, в соответствии с которым размер неустойки, взыскиваемой судом с ответчика, составляет 119 465, 40 рублей исходя из ставки 0,2 % от стоимости партии товара за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 6.7 договора поставки.

10.04.2018 ООО «СтандартОйл» в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № 10/04-01 с требованием оплатить задолженность, однако, ответчик требования пне исполнил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Ответчик письменных возражений по иску не представил, доказательств поставки оплаченных товаров, как и доказательств возврата полученных денежных средств, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду также не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с увеличением размера неустойки, рассчитанной на дату судебного заседания 10.07.2018, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 260 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УНР-47» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РоссОйл» (ИНН <***>) задолженность в размере 409 575 рублей, неустойку за период с 25.12.2017 по 10.07.2018 в размере 119 465, 40 рублей, неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 11.07.2018 по дату фактической оплаты задолженности исходя из ставки 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 13 321 рубль.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УНР-47» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 260 рублей.



Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                                                  Жбанов В.Б.