Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А74-18632/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-18632/2017
19 сентября 2018 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Кирилловой Н.П., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 102 048 114 руб. 99 коп., включая основной долг по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности от 01.01.2008 № 188/01 за сентябрь 2017 года, 86 559 096 руб. 83 коп., в том числе согласованный объем услуг – 76 962 583 руб. 80 коп. и несогласованный объем услуг – 9 596 513 руб. 03 коп., а так же 15 489 018 руб. 16 коп. неустойки за период с 12.09.2017 по 31.07.2018, с начислением неустойки с 01.08.2018 по день фактический оплаты задолженности,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика муниципального бюджетного образовательного учреждения «Очурская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 (ИНН <***>), временного управляющего акционерного общества «Хакасэнергосбыт» ФИО3.

В судебном заседании 10.09.2018 приняли участие представители:

истца – ФИО4 на основании доверенности от 28.04.2018,

ответчика – ФИО5 на основании доверенности от 16.04.2018.

В судебном заседании 10.09.2018 объявлен перерыв до 12.09.2018.

После перерыва лица, участвующие в деле, не явились.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, измененным заявлениями от 07.05.2018, от 21.08.2018 к акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» о взыскании 102 485 471 руб. 03 коп., в том числе 86 968 397 руб. 29 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2018 № 118/01 за сентябрь 2017 г. и 15 547 073 руб. 74 коп. неустойки за период с 12.09.2017 по 31.07.2018, а также неустойки, начисленной с 01.08.2018 на сумму долга по день его фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Определением от 19.03.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены МБОУ «Очурская средняя общеобразовательная школа», ФИО2.

Определением суда от 24.08.2018 прекращено производство по делу в части взыскания основного долга по разногласному объему услуг за сентябрь 2017 года в сумме 828 196 руб. 81 коп.

Определением от 28.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен временный управляющий акционерного общества «Хакасэнергосбыт» ФИО3.

В судебном заседании 10.09.2018 истец заявил об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 86 603 135 руб. 31 коп. долга за услуги по передаче электроэнергии и мощности, 15 489 018 руб. 16 коп. неустойки за период просрочки оплаты с 12.09.2017 по 31.07.2018 и неустойку, начисленную на сумму долга с 01.08.2018 по день фактической оплаты задолженности.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд принял заявление истца об уменьшении размера исковых требований, признав его не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

12.09.2018 от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований на 44 038 руб. 48 коп. по разногласному объему услуг, связанному с жалобами потребителей на качество электроэнергии.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд принял заявление истца об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 86 559 096 руб. 83 коп., признав его не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

Истец обосновал требования тем, что ответчик в нарушение условий договора не оплатил 76 962 583 руб. 80 коп. за согласованный объем услуг, оказанных в сентябре 2017 года.

Кроме того, ответчик отказался оплатить несогласованный объем услуг в размере 9 596 513 руб. 03 коп., необоснованно заявив о разногласиях по акту об оказании услуг от 30.09.2017 за сентябрь 2017 года и не признал оказание следующих услуг:

По категории «прочие»:

- разногласия по включению в объем полезного отпуска 3 852,204 МВт*ч на сумму 7 817 433 руб. 21 коп., определенного на основании отпуска электроэнергии потребителям, электроснабжение которых осуществляется от ПС №42П «ТЭЦ» 35/6 кВ (договор №53540 ООО «Абазинский рудник»;

- разногласия по включению в объем полезного отпуска 167,430 МВт*ч на сумму 523 566 руб. 03 коп., исключенного АО «Хакасэнергосбыт» из объема услуг в связи с несогласованными показаниями приборов учета электроэнергии по юридическим лицам;

- разногласия по включению в объем полезного отпуска 384, 904 МВт*ч на сумму 1 131 956 руб. 37 коп., определенного расчётными методами;

- разногласия по определению оказанной услуги по договору № 13110 ИП ФИО6 Объем требований в размере 1,251 МВт*ч на сумму 4 962 руб. 81 коп.;

По категории «население и приравненные к населению»:

- разногласия по включению в объем полезного отпуска 131,570 МВт*ч на сумму 111 980 руб. 63 коп., потреблённого МЖД с коллективными приборами учета;

- разногласия по индивидуальным приборам учета потребителей на сумму 6 613 руб. 98 коп., исключенного АО «Хакасэнергосбыт» из объема услуг в связи с жалобами потребителей на низкое качество электрической энергии.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени 15 489 018 руб. 16 коп. неустойки, начисленной на сумму задолженности за сентябрь 2017 года, рассчитанной за период с 12.09.2017 по 31.07.2018, а также неустойки начисленной с 01.08.2018 по день фактический оплаты задолженности, в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему, ссылаясь на необоснованный отказ ответчика признать оказанными услуги по передаче электроэнергии его потребителям, на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг в установленные законом сроки.

Ответчик в отзывах на иск от 19.03.2018, от 07.05.2018, в дополнениях к отзыву от 28.06.2018, от 21.08.2018, от 10.09.2018 заявил, что по учетным данным АО «Хакасэнергосбыт» на основании показаний приборов учета потребителей и их лицевых счетов остаток стоимости согласованной части оказанных услуг составляет 76 962 583 руб. 80 коп., несогласованная часть услуг по подтвержденным данным ответчика составляет 9 596 513 руб. 03 коп., в том числе 7 817 433 руб. 21 коп. по потребителям от ООО «Абазинский рудник»; 523 566 руб. 03 коп. объема услуг по показаниями приборов учета юридических лиц; 1 131 956 руб. 37 коп. по объему услуг, определенному расчётными методами; 4 962 руб. 81 коп. разногласного объема услуг по договору № 13110 ИП ФИО6; 111 980 руб. 63 коп. стоимость услуг, потреблённых МЖД с коллективными приборами учета; 6 613 руб. 98 коп., стоимость объема услуг по индивидуальным приборам учета потребителей с жалобами на низкое качество электрической энергии.

Ответчик заявил, что истцом не представлены документы, подтверждающие объем оказания услуг в размере, указанном в акте об оказании услуг от 30.09.2017, по которому возникли разногласия.

Заслушав устные пояснения истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2008 ОАО «Хакасэнерго» (правопредшественник ОАО «МРСК Сибири» до 03.06.2008) - исполнитель и ОАО «Хакасэнергосбыт» - заказчик заключили договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности № 188/01 (в редакции дополнительных соглашений от 03.06.2008, от 19.04.2012, от 11.03.2013, от 11.07.2013 ) (далее – договор), в соответствии с которыми исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или (и) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора заказчик заключает договор с исполнителем в интересах потребителей, подключенных к сетям исполнителя непосредственно либо опосредованно, указанных в приложении № 2 договора.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 29 от 11.03.2013) расчётным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц; исполнитель по окончании расчетного периода определяет объемы оказанных услуг по передаче электроэнергии и мощности в соответствии с порядком, определенным в Приложении № 8, и направляет заказчику: акт согласования по объемам услуг по передаче электроэнергии и мощности потребителя (покупателям) заказчика, подключенных от электрических сетей исполнителя и смежных ТСО с разбивкой по уровням напряжения; акты об оказании услуг по передаче электроэнергии и мощности по форме 16.11 часть 1; счет, счет-фактуру за расчетный период.

Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя указанных документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (пункт 8.3 договора).

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую части оказанных услуг, подписать документы и в течение 3 рабочих дней направить исполнителю. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3 дней с даты урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг на основании протокола урегулирования разногласий (пункт 8.4 договора).

Согласно пункту 8.6 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется следующим образом: ставка на содержание электрических сетей, установленная органом государственной власти в области регулирования тарифов, умножается на величину договорной (заявленной) мощности энергопринимающих устройств потребителей, подключённых к сетям исполнителя; к ней прибавляется ставка на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в сетях, умноженная на объём электрической энергии, потреблённой потребителями заказчика, определённый в соответствии с приложением № 8 по точкам, указанным в приложении № 2; далее, отнимается стоимость объёмов потерь (в сетях исполнителя и единой национальной электрической сети), учтённые в ценах на электрическую энергию.

Заказчик оплачивает услуги по передаче электроэнергии до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании согласованного сторонами акта выполненных услуг, счёта и счёта-фактуры (пункт 8.7 договора в редакции дополнительного соглашения от 11.03.2013).

В соответствии с пунктом 8.8 договора (в редакции дополнительного соглашения от 11.03.2013) изменения ставок (тарифов) на услуги исполнителя, принятые органом государственной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в период действия договора, обязательны для сторон с даты вступления в силу соответствующего нормативного документа и не требуют внесения изменений в договор.

Пунктом 9.13 договора установлено, что сторона несвоевременно исполнившая обязательство по оплате оказанных услуг обязана уплатить другой стороне неустойку согласно действующего законодательства.

Согласно пункту 10.1 договора он вступает в силу с 01.01.2008 и действует до 31.12.2008. Изменения, внесённые в нормативные правовые акты Российской Федерации, обязательны для сторон с момента вступления их в силу, при этом стороны в течение 1 месяца с момента вступления в силу соответствующего нормативного правового акта обязаны привести положения настоящего договора в соответствие.

В силу пункта 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (Правила № 861), договор, заключенный на определённый срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора. Поскольку доказательств расторжения или прекращения договора по конкретным основаниям стороны суду не представили, арбитражный суд признал договор № 188/01 действующим в сентябре 2017 года.

Исполнив обязательства по передаче электроэнергии по договору № 188/01 в сентябре 2017 года, истец направил ответчику письмом от 16.10.2017 № 1.7/22/13987исх. акт от 30.09.2017 об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности в количестве 1,490 МВт мощности и 88 567,560 тыс. кВт*час. электроэнергии на общую сумму 140 671 792 руб. 16 коп.

Указанное письмо получено АО «Хакасэнергосбыт» 18.10.2017.

Для оплаты услуг истец предъявил ответчику счёт № 1600004566 от 16.10.2017 и счет-фактуру № 8/007338 от 16.10.2017 на сумму 140 671 792 руб. 16 коп. (с учетом НДС).

Стоимость услуг по передаче электрической энергии и мощности определена истцом по тарифам, утвержденным Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия № 13-э от 29.12.2016.

Ответчик подписал акт от 30.10.2017 с разногласиями, указал на принятие услуг в количестве 82 926,743 МВтч электроэнергии и 1,49 МВт мощности на общую сумму 129 581 489 руб. 97 коп., в том числе НДС (неоспариваемый объем). Несогласованный объем услуг ответчик определил в размере 6 640,817 МВтч электроэнергии на сумму 11 090 302 руб. 20 коп., с учетом НДС. Ответчик указал в акте, что имеет претензии по качеству оказанных услуг (уровень напряжения в точках поставки не соответствует ГОСТу, что подтверждается жалобами потребителей.)

Письмом от 18.10.1017 № 12892-11/01 ответчик направил истцу подписанный с разногласиями акт согласования объема полезного отпуска и объема потерь электроэнергии за сентябрь 2017 года. Как указал ответчик в акте согласования, согласованный объем полезного отпуска составил 82 926,743 МВтч электроэнергии, несогласованный объем – 5 640,817 МВт мощности на общую сумму 70 547 799 руб. 42 коп.

Письмом от 18.10.2017 №1.7/22/14105-исх ПАО «МРСК Сибири» направил в адрес АО «Хакасэнергосбыт» претензию с требованием в течение 5 рабочих дней с момента ее получения оплатить задолженность за оказанные в сентябре 2017 года услуги по передаче электроэнергии в размере 140 216 145 руб. 23 коп. и неустойку в размере 2 395 569 руб. 41 коп.

Письмом от 23.10.1017 № 13026-11/01 ответчик направил истцу подписанный с разногласиями акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за сентябрь 2017, указав на согласование объема услуг на сумму 129 581 489 руб. 97 коп. и отказ согласовать объем услуг в размере 6 640,817 МВтч электроэнергии на сумму 11 090 302 руб. 20 коп.

Письмом от 27.10.2017 ответчик направил истцу подписанный с разногласиями акт согласования по объемам услуги по передаче электроэнергии и мощности за сентябрь 2017 года, перечислив в нем причины возникновения разногласий по конкретным точкам поставки и потребителям.

Платежными поручениями от 06.10.2017 № 10100, от 06.10.2017 № 10093, от 13.10.2017 № 10388 ответчик перечислил истцу 455 646 руб. 93 коп. за согласованный объем услуг за сентябрь 2017 г.

Письмом от 24.10.2017 за исх. № 13062-11/01 ответчик направил истцу уведомление о зачете встречных однородных требований, в соответствии с которым задолженность АО «Хакасэнергосбыт» перед ПАО «МРСК Сибири» за неоспариваемый (согласованный) АО «Хакасэнергосбыт» в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сети исполнителя от 30.09.2017 объем оказанных услуг за сентябрь 2017 года в размере 129 581 489 руб. 97 коп. в результате зачета считается погашенной в сумме 6 935 586 руб. 50 коп.

Письмом от 24.10.2017 за исх. № 13063-11/01 ответчик направил истцу направлено уведомление о зачете встречных однородных требований, в соответствии с которым задолженность АО «Хакасэнергосбыт» перед ПАО «МРСК Сибири» за неоспариваемый (согласованный) АО «Хакасэнергосбыт» в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сети исполнителя от 30.09.2017 объем оказанных услуг за сентябрь 2017 года в размере 129 581 489 руб. 97 коп. в результате зачета считается погашенной в сумме 6 500 000 руб.

21.11.2017 истец вручил ответчику письмо от 20.11.2017 за № 1.7/22/15971-исх. - уведомление о зачете встречных однородных требований, в соответствии с которым задолженность АО «Хакасэнергосбыт» перед ПАО «МРСК Сибири» по счету-фактуре № 8/007338 от 30.09.2017 в результате зачета считается погашенной в размере 19 264 508 руб. 96 коп.

21.11.2017 истец вручил ответчику письмо от 20.11.2017 за № 1.7/18.3/15970-исх. - уведомление о зачете встречных однородных требований, в соответствии с которым задолженность АО «Хакасэнергосбыт» перед ПАО «МРСК Сибири» по счету-фактуре № 8/007338 от 30.09.2017 в результате зачета считается погашенной в размере 1 936 440 руб. 65 коп.

Письмом от 27.11.2017 за исх. № 14571-11/01 ответчик направил истцу уведомление о зачете встречных однородных требований, в соответствии с которым задолженность АО «Хакасэнергосбыт» перед ПАО «МРСК Сибири» за неоспариваемый (согласованный) АО «Хакасэнергосбыт» в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сети исполнителя от 30.09.2017 объем оказанных услуг за сентябрь 2017 года в размере 129 581 489 руб. 97 коп. в результате зачета считается погашенной в сумме 604 752 руб. 67 коп.

12.03.2018 истец вручил ответчику письмо от 07.03.2018 за № 1.7/22/2328-исх. -уведомление о зачете встречных однородных требований, в соответствии с которым задолженность АО «Хакасэнергосбыт» перед ПАО «МРСК Сибири» по счету-фактуре № 8/007338 от 30.09.2017 в результате зачета считается погашенной в размере 4 549 036 руб. 21 коп.

19.03.2018 истец вручил ответчику письмо от 19.03.2018 за № 1.7/22/2641-исх - уведомление о зачете встречных однородных требований, в соответствии с которым задолженность АО «Хакасэнергосбыт» перед ПАО «МРСК Сибири» по счету-фактуре № 8/007338 от 30.09.2017 в результате зачета считается погашенной в размере 12 372 934 руб. 25 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, истец обратился в арбитражный суд и требует взыскать с ответчика долг за услуги и неустойку, предусмотренную статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Исследовав представленные доказательства, оценив требования истца и возражения ответчика, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Спорные отношения возникли из договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Пунктом 12 Правил № 861 установлено, что в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил №861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором.

Представленными доказательствами подтверждается исполнение истцом в мае 2017 года обязанностей по оказанию ответчику услуг по передаче электроэнергии и мощности по договору от 01.01.2008 № 188/01 в интересах его потребителей.

Согласованный объем услуг оплачен ответчиком частично денежными средствами в сумме 455 646 руб. 93 коп., что повлекло прекращение обязательств ответчика в соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса РФ.

В результате произведенных зачетов обязательства ответчика по оплате согласованной части услуг прекращены на сумму 52 163 259 руб. 24 коп. в силу статьи 410 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате услуг в согласованной части прекращены в размере 52 618 906 руб. 17 коп.

Неоспариваемая часть оказанных услуг по акту от 30.09.2017 не оплачена АО «Хакасэнергосбыт» в сумме 76 962 583 руб. 80 коп., что ответчик подтвердил в ходе судебного разбирательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга за услуги в согласованном объеме 76 962 583 руб. 80 коп. суд признал доказанным и подлежащим удовлетворению.

Истец требует взыскать с ответчика долг за услуги в объеме, который не был согласован и принят ответчиком на общую сумму 9 596 513 руб. 03 коп.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил, что ответчик не включил в объем полезного отпуска и не оплатил услуги по передаче электроэнергии потребителям, электроснабжение которых осуществляется от ПС № 42 «ТЭЦ» 35/6 кВ (договор № 53540 ООО «Абазинский рудник» в размере 7 817 433 руб. 21 коп.

В подтверждение спорного объема оказанных услуг истец представил с дополнением к иску 22.01.2018 акт снятия показаний приборов учета от 01.10.2017 и расчет на указанную сумму.

В процессе судебного разбирательства в дополнении к отзыву от 10.09.2018 ответчик подтвердил, что стоимость объема услуг, предъявленного потребителю по договору энергоснабжения № 53540 ООО «Абазинский рудник» составил 3852,204 МВтч. Стоимостью 7 817 433 руб. 21 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявление ответчика от 10.09.2018 в соответствии со статьи 70 АПК РФ арбитражный суд оценивает как признание факта необоснованного отказа от согласования и оплаты стоимости услуг по передаче электроэнергии, определенного по точкам поставки потребителей, электроснабжение которых осуществляется от ПС № 42 «ТЭЦ» 35/6 кВ ООО «Абазинский рудник» на сумму 7 817 433 руб. 21 коп. , которое суд принял на основании доказательств, представленных истцом (в отсутствие доказательств неправомерности и вынужденности такого признания).

Согласно пункту 15.1 Правил № 861 определение обязательств гарантирующего поставщика (действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности) по оплате услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии объемами потребления электроэнергии, определяемыми в порядке, установленном правилами оптового рынка электрической энергии и мощности - для субъектов оптового рынка и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии - для субъектов розничных рынков.

Из пояснений истца, ответчика, заявления истца от 10.09.2018 и представленного реестра должников суд установил, что разногласия по включению в объем полезного отпуска 167,430 МВт*ч на сумму 523 566 руб. 03 коп., исключенного АО «Хакасэнергосбыт» из объема услуг в связи с несогласованными показаниями приборов учета электроэнергии по юридическим лицам.

В подтверждение спорного объема оказанных услуг истец представил в дело с дополнением к иску 22.01.2018 расчет определения величины полезного отпуска без учета расчетных показаний приборов учета потребителей АО «Хакасэнергосбыт» на 595 832 руб. 41 коп.

Ответчик представил в дело по своим потребителям – юридическим лицам информацию о величине полезного отпуска электроэнергии в сентябре 2017 по показаниям приборов учета на сумму 523 566 руб. 03 коп., с которой согласился истец. Исходя из этого, суд признал доказанным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании долга по стоимости разногласного объема услуг в уточненном размере 523 566 руб. 03 коп.

Истец требует взыскать с ответчика по заявлению от 10.09.2018 стоимость разногласного объема услуг 384, 904 МВт*ч на сумму 1 131 956 руб. 37 коп. по потребителям с различным порядком определения величины полезного отпуска расчетным способом и на сновании актов проверки расчетных приборов учета в соответствии с дополнением к иску от 22.01.2018 и расчетом, на сумму 1410 830 руб. 31 коп. В подтверждение спорного объема оказанных услуг истец представил в дело с дополнениями к иску 22.01.2018 расчет и документы по проверке приборов учета потребителей.

Ответчик представил в дело информацию о величине полезного отпуска электроэнергии за сентябрь 2017 по потребителям – юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам в связи с разногласиями по методу расчета на сумму 1 131 956 руб. 37 коп., с которой согласился истец. Исходя из этого, суд признал доказанным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании долга по стоимости разногласного объема услуг в уточненном размере 1 131 956 руб. 37 коп.

Истец требует взыскать с ответчика по заявлению от 10.09.2018 разногласный объем услуг по потребителю АО «Хакасэнергосбыт» по договору № 13110 ИП ФИО6 в размере 1,251 МВт*ч на сумму 4 962 руб. 81 коп. В подтверждение спорного объема оказанных услуг истец представил в дело с дополнением № 6 к иску 22.01.2018 расчет определения величины полезного отпуска.

Ответчик в отзывах на иск от 28.06.2018, от 10.09.2018 заявил об обоснованности указанного истцом объема оказанных услуг по передаче электроэнергии, но не представил доказательств оплаты услуг

Заявления ответчика в соответствии со статьи 70 АПК РФ арбитражный суд оценивает как признание факта необоснованного отказа от согласования и оплаты стоимости услуг по передаче электроэнергии, определенного по точкам поставки потребителя ИП ФИО6, в связи чем исковое требование о взыскании с ответчика долга 4 962 руб. 81 коп. суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По заявлению об уточнении требований от 10.09.2018 истец требует взыскать с ответчика разногласный объем оказанных услуг 131,570 МВт*ч на сумму 111 980 руб. 63 коп., потреблённый МЖД с коллективными приборами учета.

В подтверждение спорного объема оказанных услуг истец представил в дело с дополнением № 7 к иску 22.01.2018, заявлением от 07.05.2018 и пояснениями от 21.08.2018 расчеты разногласного объема на основании показаний общедомовых приборов учета МЖД на сумму 382 394 руб. 16 коп., на 208 195 руб. 75 коп. и на 126 102 руб. 26 коп., акты снятия показаний приборов учета, акты допуска приборов учета в эксплуатацию по спорным МЖД, сведения о расходе электроэнергии по МЖД в сентябре 2017.

Ответчик в отзыве на иск от 19.03.2018 и дополнении к отзыву от 28.06.2018 заявил о необоснованности спорного объема услуг, недоказанности использования исправных общедомовых приборов учета МЖД, допущенных истцом нарушениях пункта 184 Основных положений № 442, пунктов 40, 42, 42.1, 60.1 Правил № 354.

С учетом проверки замечаний ответчика заявлением от 10.09.2018 истец представил в дело уточненный расчет разногласного объема на основании показаний общедомовых приборов учета МЖД на сумму 111 980 руб. 63 коп.

Ответчик расчет истца на 111 980 руб. 63 коп., основанный на показаниях общедомовых приборов учета, не оспорил и не опроверг.

Возражения ответчика в этой части суд признал ничем не подтвержденными, не основанными на законе и условиях договора.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3.5 договора в редакции дополнительного соглашения № 34 от 11.07.2013 объем электроэнергии для МЖД в случае оборудования его коллективными приборами учета определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период.

Пунктом 184 Основных положений № 442 установлены правила определения объемов электрической энергии, поставленной отдельным категориям потребителей:

- определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354);

- объем покупки электроэнергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, и определяется на вводе в многоквартирный дом (абзацы 1 и 2 пункта 184).

В соответствии с частями 2, 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

На основании пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги при непосредственном управлении многоквартирным домом или в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях).

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (на общедомовые нужды).

В соответствии с требованиями пункта 44 Правил № 354 объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, при наличии в многоквартирных домах непосредственного способа управления (а также, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован) объем услуги по передаче электрической энергии, оказанной отдельному потребителю коммунальной услуги электроснабжения должен определяться как сумма объема ресурса, поставленного в жилое помещение, и объема ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенного в соответствии с требованиями пункта 44 Правил № 354.

Объем обязательства гарантирующего поставщика перед сетевой организацией по оплате услуг по передаче электрической энергии не может быть иным, чем обязательства потребителей перед гарантирующим поставщиком по оплате поставленного энергоресурса, в стоимость которого входят услуги по передаче электрической энергии.

Ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальных услуг при выборе собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления непосредственное управление и в этом статусе не может влиять на размер сверхнормативного объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, но имеет возможность выполнять мероприятия, направленные на снижение объема коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, в том числе мероприятия по выявлению несанкционированных подключений, проведению регулярных проверок работы коллективных (общедомовых) приборов учета, составлению актов о временно проживающих потребителях.

С учетом изложенного, принимая во внимание позицию Верховного суда РФ, отраженную в определении по делу № АКПИ16-779 от 24.01.2017 суд признал требование истца о взыскании долга за услуги по МЖД в сумме 11 980 руб. 63 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец требует взыскать с ответчика 6 613 руб. 98 коп. - стоимость разногласного объема оказанной услуги по индивидуальным приборам учета потребителей, исключенного ответчиком из объема услуг в связи с жалобами на низкое качество электроэнергии.

В подтверждение спорного объема оказанных услуг истец представил в дело с дополнением № 8 к иску 22.01.2018 расчет разногласного объема потребителей АО «Хакасэнергосбыт» с жалобами на низкое качество электроэнергии на сумму 50 652 руб. 46 коп., копии заявления и претензий граждан.

Ответчик не признал иск в этой части, по результатам оценки расчета истца заявил о подтверждении объема услуг по 11 гражданам-потребителям на сумму 6 613 руб. 98 коп., указав на недостоверность объемов услуг по 4 потребителям без документов о расходе электроэнергии по индивидуальным приборам учета.

Заявлением от 12.09.2018 истец уменьшил размер исковых требований в этой части до 6 613 руб. 98 коп.

Учитывая положения статьи 544 Гражданского кодекса РФ, пунктов 42, 59, 60 Правил № 354, суд принял заявление истца об уменьшении размера требований.

Заявления ответчика в соответствии со статьи 70 АПК РФ арбитражный суд оценивает как признание факта необоснованного отказа от согласования и оплаты стоимости услуг по передаче электроэнергии, определенного по гражданам – потребителям на сумму 6 613 руб. 98 коп., в связи чем исковое требование о взыскании с ответчика долга 6 613 руб. 98 коп. суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного арбитражный суд признал не доказанным и не подлежащим удовлетворению требование истца о включении в объем услуг мая 2017 гола 229,726 Мвт*ч на сумму 231 439 руб. 57 коп. по актам безучетного потребления электроэнергии.

В итоге арбитражный суд признал доказанными требования истца о взыскании с ответчика долга услуги по передаче электроэнергии, оказанные в сентябре 2017 года, в размере 86 559 096 руб. 83 коп.

Истец требует взыскать с ответчика неустойку – пени в размере 15 489 018 руб. 16 коп., начисленные за период просрочки с 12.09.2017 по 20.10.2017 на суммы авансовых платежей, с 20.10.2017 по 31.07.2018 года на сумму долга 139 222 041 руб. 48 коп. с учетом произведенных оплат услуг в этом периоде.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки, суд установил, что истец начислил пени в размере 1/130 ставки Центрального банка РФ 7,25% годовых за период с 12.09.2017 по 26.09.2017 на сумму авансового платежа 36 033 349 руб. 64 коп., за период с 27.09.2017 по 19.10.2017 на сумму авансового платежа 48 044 466 руб. 18 коп., за период с 20.10.2017 по 31.07.2018 на сумму долга 139 222 041 руб. 48 коп., с учетом уменьшения ее размера до 86 603 135 руб. 51 коп. на 20.02.2018 долга после проведения зачетов и частичной оплаты платежными поручениями.

Ответчик не оспорил в суде факт просрочки оплаты услуг и расчет неустойки в части правильности учета сумм зачетов и платежных поручений.

Ответчик считает, что договором и статьей 26 Закона об электроэнергетике не предусмотрена для него обязанность уплатить пени на суммы авансовых платежей.

Пунктом 15(3) Правил № 861 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.12.2016 № 1419) установлены следующие порядок и сроки оплаты услуг по передаче электроэнергии:

- Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

- Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

- Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

- Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Статьей 26 Закона об электроэнергетики прямо не предусмотрена обязанность по уплате неустойки на суммы авансовых платежей. Условия договора № 188/01 от 01.01.2008 не предусматривают ни уплату авансовых платежей, ни обязанность заказчика уплатить неустойку на нарушение сроков уплаты авансовых платежей.

В Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2016) и в Определение Верховного Суда РФ № 309-ЭС16-9411 изложена правовая позиция, основанная на пунктах 40, 44, 65 (1), 79 Основных положений № 442), в соответствии с которой поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу; определение объема и стоимости взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии осуществляется по итогам каждого расчетного периода, в связи с чем для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки, поэтому ответственность наступает в случае просрочки оплаты фактически переданного товара.

В данном споре при отсутствии в договоре обязанности заказчика уплатить пени за просрочку оплаты авансовых платежей суд признал начисление истцом пени за период с 12.09.2017 по 19.10.2017 неправомерным.

Поскольку суд по результатам рассмотрения спора и разногласий сторон в части объема и стоимости оказанных услуг установил размер подлежащего оплате долга за услуги 86 559 096 руб. 83 коп., расчет пени истца суд отклонил как необоснованный.

По расчету суда от установленной суммы долга неустойка за просрочку оплаты услуг, оказанных в сентябре 2017 года, за период с 20.10.2017 по 31.07.2018 (без учета периода просрочки авансовых платежей) составила 14 056 609 руб. 80 коп. Поэтому требование о взыскании неустойки за указанный период подлежит удовлетворению частично в сумме 14 056 609 руб. 80 коп.

На основании изложенного иск подлежит частичному удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 86 559 096 руб. 83 коп. основного долга за услуги по передаче электроэнергии за сентябрь 2017 года и 14 056 609 руб. 80 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг в период с 20.10.2017 по 31.07.2018.

В остальной части суд признал требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга за сентябрь 2017 года по день фактического его погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязательство по оплате услуг в сумме 86 559 096 руб. 83 коп., неустойка подлежит начислению на указанный долг в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, начиная с 01 августа 2018 года по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в сумме 200 000 руб. относится на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца – 2807 руб. 32 коп., на ответчика – 197 192 руб. 68 коп. Поскольку истец при обращении в суд уплатил госпошлину полностью платежным поручением от 06.12.2017 № 11074, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 197 192 руб. 68 коп.

Кроме того, истцом ПАО «МРСК Сибири» уплачена государственная пошлина за подачу заявления о принятии обеспечительных мер 3000 руб. платежным поручением от 04.04.2018 № 3286.

Поскольку иск удовлетворен частично, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца – 42 руб. 11 коп., на ответчика – 2957 руб. 89 коп.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с акционерного общества «Хакасэнергосбыт» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 100 615 706 (сто миллионов шестьсот пятнадцать тысяч семьсот шесть) рублей 63 копейки, в том числе долг за услуги, оказанные в сентябре 2017 года, 86 559 096 руб. 83 коп. и неустойку 14 056 609 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 200 150 (двести тысяч сто пятьдесят) рублей 57 копеек. Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Производить начисление неустойки на сумму задолженности за сентябрь 2017 года в размере 86 559 096 руб. 83 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01 августа 2018 года по день фактической уплаты долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Кириллова Н. П.