Решение от 14 мая 2017 г. по делу № А47-12874/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12874/2016
г. Оренбург
15 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 15 мая 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (пос. Ленина Оренбургского района Оренбургской области, ОГРНИП 307565811400186, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 832 560 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие:

- от истца: ФИО3;

- от ответчика: явки нет.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (далее по тексту - ответчик, ООО «Регион») о взыскании задолженности в размере 832 560 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований, документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представил в связи с чем, суд рассматривает дело на основании имеющихся в нем документов в порядке, установленном частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

15.07.2013 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Регион» (заказчик) заключен договор № Р-44/13 оказания транспортных услуг (далее – договор).

Предметом указанного договора является оказание исполнителем собственным транспортом и техникой транспортных услуг в соответствии с заявками заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги (раздел 1 договора).

Стоимость услуг по договору согласована в следующем размере: услуги МАЗ 55016 – 1 200 руб./час.; услуги УВС-ХЗ – 1 500 руб./час.; услуги УВС-ХЗ с гидромолотом – 2 000 руб./час.; услуги Амкодор (погрузчик) – 1 200 руб./час. (приложение № 1 к договору).

По условию пункта 4.1 договора оплата производится по факту оказанных услуг, на основании накладных и путевых листов, а также данных системы GPS.

Согласно пункту 2.1, он вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2013 года. В случае за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о прекращении договора, то договор считается продленным на неопределенный срок.

28.03.2014 и 08.08.2014 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Регион» (заказчик) заключены договоры № Р-09/14 и № Р-48/14 на обслуживание специализированной техникой (далее – договоры).

Предметом указанных договоров является оказание исполнителем услуг автотранспортом дорожно-строительной и специализированной техникой согласно заявке заказчика, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять их и произвести оплату (пункт 1 договора).

Стоимость услуг по договорам рассчитывается согласно утвержденному прайс-листу на услуги в следующем размере: услуги МАЗ 55016 – 1 300 руб./час.; услуги JВС-ХЗ – 1 600 руб./час.; услуги JВС-ХЗ с гидромолотом – 2 000 руб./час.; услуги Амкодор (погрузчик) – 1 200 руб./час. (приложение № 1 к договору).

По условию пункта 2.3 договоров оплата услуг осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не ранее 30, но не позднее 60 календарных дней с момента выставления счета-фактуры и акта выполненных работ.

Исполнитель обязан предоставить счета-фактуры, акты выполненных работ, отрывные талоны заказчика, товарно-транспортные накладные и справки о работе машин и механизмов заказчику, подписанные представителем.

Согласно пункту 9.1, он вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2014 года, в части оплаты до полного урегулирования всех взаиморасчетов между исполнителем и заказчиком

Согласно представленному в материалы дела расчету иска по указанным договорам истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 632 560 руб., которая уменьшена последним на сумму 800 000 руб., переуступленную истцом другому лицу, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 832 560 руб.

Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не предъявлялось.

Истец указывает, что принятые на себя договорные обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными актами выполненных работ, которые подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик письмом (исх. от 03.03.2015) гарантировал оплатить задолженность, представив график погашения задолженности.

Поскольку свои обязанности по оплате оказанных услуг заказчиком в сроки и в порядке, предусмотренные договорами надлежащим образом не исполнены, у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 832 560 руб. и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как указано выше, 15.06.2013, 28.03.2014, 08.08.2014 между сторонами заключены договоры, в силу чего между ними возникли договорные отношения по возмездному оказанию услуг, в рамках которых истец является исполнителем и на нем лежат обязанности по оказанию услуг, а ответчик - заказчиком, обязанным оплачивать эти услуги.

Факт оказания истцом услуг подтвержден представленными в материалы дела копиями двухсторонних актов выполненных работ, а также двусторонними актами сверки взаимных расчетов за период с января 2014 года по октябрь 2014 года, за период с января 2014 года по 11 декабря 2014 года, за период с января 2014 года по 03 марта 2015 года, за период с января 2014 года по 12 декабря 2016 года, подписанными сторонами без разногласий, а также справками о работе машин и механизмов заказчику, подписанные представителем.

Ответчиком указанный факт не оспорен.

Стоимость оказанных услуг, доказательств оплаты которых материалы дела не содержат, составляет 832 560 руб., что соответствует расчету истца.

Возражений относительно исковых требований и их расчета либо его контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены

Таким образом, суд признает установленным и надлежащим образом доказанным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по оплате оказанных услуг на сумму 832 560 руб. руб.

Учитывая установленные в договоре сроки оплаты услуг, на день обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском (23.12.2016) сроки исполнения обязательств по оплате за рассматриваемый период истекли, в связи с чем, у истца возникло право принудительного взыскания задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга по договору в размере 832 560 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 651 руб. 20 коп. (платежное поручение № 603 от 13.12.2016) в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 832 560 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 651 руб. 20 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В. Юдин