Решение от 4 июля 2023 г. по делу № А42-3932/2023

Арбитражный суд Мурманской области (АС Мурманской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения






Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


дело № А42-3932/2023
город Мурманск
04 июля 2023 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, г. Мурманск)

к обществу с ограниченной ответственностью фирма «ЦХП-Норд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Капитана ФИО1, д. 11/18, г. Мурманск)

о взыскании 452 140 руб. 29 коп.

установил:


акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма «ЦХП-Норд» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленной за период с марта по декабрь 2022 года тепловой энергии в сумме 452 140 руб. 29 коп.

07.06.2023 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление. 21.06.2023 истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Как следует из представленных доказательств, в собственности ответчика находится нежилое помещение, площадью 888,3 м2, кадастровый номер 51:20:0003175:2079, находящееся на первом этаже многоквартирного дома в <...>. Это обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН, техническим паспортом, не оспаривается.

Поставив в период с марта 2022 по декабрь 2022 тепловую энергию для отопления названного нежилого помещения, истец выставил к оплате счета – фактуры, которые ответчиком не оплачены.

Претензия от 06.03.2023 № 1-26-10/4986 оставлена ответчиком без удовлетворения что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ),


Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Расчет стоимости тепловой энергии приложен к иску, не оспаривается, проверен судом, признан правильным. Доказательства оплаты не представлены.

В пункте 37 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019), и в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.06.2019 № 309- ЭС18-21578 сформулирована правовая презумпция отапливаемой всех помещений, входящих в состав многоквартирного дома.

Факт потребления тепловой энергии помещением, расположенным в многоквартирном доме, как и отапливаемый характер соответствующего помещения, презюмируются.

Указанная презумпция может быть опровергнута в случае представления доказательств отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажом системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы (исключительно в совокупности с согласованием соответствующего переустройства и последующим использованием альтернативного источника тепла), а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Правовую презумпцию отапливаемости всех помещений, входящих в состав многоквартирного дома, ответчик в отношении спорного помещения не опроверг.

Согласно техническому паспорту здания все помещения в доме являются

отапливаемыми от центральной системы. Ответчик не представил доказательств перевода помещения на иной источник отопления, согласования в установленном порядке

демонтажа приборов отопления.

Исходя из изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы в размере 117 руб. 30 коп. в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления, что подтверждается списком почтовых направлений от 03.05.2023 № 80 (партия 29903).


Почтовые расходы разумны, обоснованы и подлежат взысканию в размере 117 руб. 30 коп. в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.

При подаче иска истцом платежным поручением от 03.05.2023 № 88484 перечислена государственная пошлина в сумме 12 043 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:


исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «ЦХП-Норд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате потребленной в марте-декабре 2022 года тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: ул. Павлика ФИО2, д.1/7, г. Мурманск, кадастровый номер 51:20:0003175:2079, общей площадью 888.3 кв.м., в размере 452 140 руб. 29 коп., судебные издержки, связанные с направлением документов в адрес ответчика в сумме 117 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 043 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья О.О. Новикова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.05.2023 8:41:00

Кому выдана Новикова Ольга Олеговна



Суд:

АС Мурманской области (подробнее)

Истцы:

АО "МУРМАНЭНЕРГОСБЫТ" (подробнее)

Ответчики:

ООО фирма "ЦХП-Норд" (подробнее)

Судьи дела:

Новикова О.О. (судья) (подробнее)