Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А66-1185/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

после перерыва в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-1185/2020
г.Тверь
08 октября 2020 года


резолютивная часть решения оглашена 5 октября 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силкиной О. С., при участии представителя истца ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Центр», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «БКДП», г. Новосибирск, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 2 274 004-58 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЛК-Центр», г. Тверь, (далее истец), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «БКДП», г. Новосибирск, (далее ответчик) о взыскании 2 274 004-58 рублей задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов за период с 27 августа 2019 года по 8 ноября 2019 года.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителя указанного лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К началу судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении уточнений, пояснений и документов к материалам дела.

В судебном заседании истец представил ходатайство о приобщении уточнений, пояснений и документов от 25.09.2020 №202, в котором уточнил исковые требования, просил взыскать 2 198 000 руб. основного долга, штраф за простой в размере 14 000 руб., штраф за непредоставление для перевозки груза в размере 30 000 руб. и сумму задолженности за просрочку платежей за автоперевозки в размере 32 004-58 руб.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв до 5 октября 2020 года в 17 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Судебное заседание проводится без участия представителя указанного лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва истец представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела, уточнил исковые требования: просил взыскать 2 198 000 руб. основного долга, штраф за простой в размере 14 000 руб., штраф за непредоставление для перевозки груза в размере 30 000 руб. и пени за просрочку платежей за автоперевозки в размере 30 734-10 руб.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 21.08.2019 №11936 с учетом протокола разногласий от 22.08.2019, определяющий взаимоотношения между сторонами, возникающие при оказании (по заявкам Заказчика) услуг по организации перевозок грузов автомобильным транспортом, а также при осуществлении экспедирования грузов и оказании связанных с ним дополнительных услуг.

В соответствии с пунктом 7.1 оплата услуг, а также затрат Исполнителя производится Заказчиком на основании счета в сумме, указанной в заявке на конкретную перевозку, в течение 21 банковского дня с момента предоставления сканов или факсимильных счетов, счетов-фактур, ТТН, ТН или УПД.

В силу пункта 7.3 договора в случае несоблюдения условий оплаты Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 6.4 договора при простое транспортного средства по вине Заказчика Заказчик обязан уплатить Исполнителю штраф в размере 1 500 руб., если иное не предусмотрено сторонами в заявке, за каждые сутки простоя. В случае отмены заявки после ее подтверждения или отказа Заказчика от перевозки в день погрузки, если до момента погрузки остается менее 18 часов, отказавшаяся сторона должна заплатить штраф в размере 20% от суммы фрахта, если иное не предусмотрено в заявке на конкретную перевозку (пункт 6.5).

В случае недостижения согласия споры по договору подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 8.2). Срок ответа на претензию составляет – до 20 рабочих дней.

В период с 27.08.2019 по 08.11.2019 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключены договоры-заявки на автоперевозку (том 1, л.д. 26, 28-34, 36-41, 43-65), на основании которых истцом была осуществлена доставка груза автомобильным транспортом до места разгрузки груза, указанного в договорах-заявках.

Однако оплата за оказанные услуги ответчиком производилась ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность на общую сумму 2 198 000 руб.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключены договоры-заявки на автоперевозку № 38701-3 от 29.08.2019, № 41899-3 от 23.09.2019, № 42350-3 от 25.09.2019, по которым ответчиком груз для перевозки предоставлен не был.

В соответствии с условиями договоров-заявок (пункт 2.2.1) за непредоставление для перевозки груза, указанного в договорах-заявках, Заказчик уплачивает штраф в размере 20% от стоимости фрахта, если до момента погрузки остается менее 18 часов, но не более 10 000 руб.

В связи с непредоставлением груза для перевозки истцом начислен штраф на общую сумму 30 000 руб.

Кроме того, в связи с простоем по договорам-заявкам № 40732 от 13.09.2020 (1 день простоя), № 40736 от 13.09.2020 (2 дня простоя), № 41482 от 19.09.2019 (1 день простоя), № 43934 от 08.10.2019 (1 день простоя), № 47118 от 31.10.2019 (2 дня простоя) истец начислил ответчику штраф на общую сумму 14 000 руб. из расчета 2 000 руб. за сутки простоя (в соответствии с особыми условиями в договорах-заявках).

В соответствии с условиями договора №11936 за нарушение срока оплаты ответчиком начислены пени в размере 30734 руб. 10 коп.

Претензия истца, направленная ответчику 17.12.2019, с требованием оплатить задолженность по договору, включая суммы штрафа, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора от 21.08.2019 №11936.

Указанный договор по своей правовой природе является договором транспортной экспедиции, к урегулированию отношений сторон подлежат применению положения главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрена обязанность клиента в порядке, установленном договором транспортной экспедиции, уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные им в интересах клиента.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Оказание услуг Исполнителем подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными, товарными накладными, подписанными ответчиком без возражений, ответчиком не оспорено.

Наличие задолженности в заявленном размере ответчиком также не оспорено, документально не опровергнуто. Доказательства надлежащей оплаты в материалы дела не представлены, как и доказательства наличия задолженности в меньшем размере.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга по оплате услуг подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании имущественных санкций за нарушение ответчиком обязательств по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 6 Закона № 87-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Пунктом 2 статьи 10 Закона № 87-ФЗ предусмотрено, что клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона № 87-ФЗ в договоре транспортной экспедиции может быть предусмотрен более высокий размер ответственности экспедитора по сравнению с установленным настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации размером ответственности.

Договором от 21.08.2019 №11936, представленными договорами-заявками установлен размер ответственности Заказчика:

- за непредоставление для перевозки груза, указанного в договорах-заявках, Заказчик уплачивает штраф в размере 20% от стоимости фрахта, если до момента погрузки остается менее 18 часов, но не более 10 000 руб. (пункт 2.2.1 договоров-заявок);

- простой оплачивается в размере 2000 руб. за сутки (особые условия договоров-заявок);

- в случае несоблюдения условий оплаты Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (пункт 7.3 договора №11936).

Нарушение ответчиком обязательств по договору (непредоставление груза, простой, нарушение сроков оплаты) подтверждается материалами дела, в том числе договорами-заявками, ответчиком не оспорены.

Расчет штрафов, пеней судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям обязательства.

Расчет пеней произведен истцом по каждой заявке с соблюдением условий договора, в том числе при определении начальной даты начисления пеней по каждой заявке. Контррасчет ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 30 000 руб. штрафа за непредоставление груза, 14 000 руб. штрафа за простой, 30 734-10 руб. пеней за просрочку оплаты также подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт и взыскиваются в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 6 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БКДП», г. Новосибирск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Центр», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 198 000 рублей задолженности; 44 000 рублей штрафа; 30 734-10 рублей пени; всего: 2 272 734-10 рублей; а также 34 364 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК-Центр», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 06 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1294 от 4 февраля 2020 года.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н. А. Борцова