Определение от 18 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

Дело № А56-120979/2024
19 января 2026 года.
г.Санкт-Петербург
/сд.7

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области М.Г. Сизоненко

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии: от конкурсного управляющего ФИО2 (доверенность от 06.08.20255), от ООО «РусЭкспортУголь»: ФИО3, ФИО4 (доверенность от 20.11.2025), от ФИО5: ФИО6 (доверенность от 12.05.2025)

рассмотрев в судебном заседании конкурсного управляющего ФИО7

о признании сделки недействительной

ответчик: ФИО5

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Балтия»,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «БАЛТИЯ» (далее – ООО «Балтия», должник) о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.12.2024 указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2025 отношении общества с ограниченной ответственностью «БАЛТИЯ» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО7, член Союз СРО «АУСЗ».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №38 от 01.03.2025.

Решением от 16.07.2025 ООО «Балтия» признано несостоятельным(банкротом), в отношении Должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим суд назначил ФИО7.

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего, в котором он просит:

• Признать недействительным Договор купли-продажи транспортного срелства (автомобиля) между юридическим и физическим лицом от 22.01.2024 г.;

• Обязать ФИО5 возвратить в конкурсную массу ООО "БАЛТИЯ" Транспортное средство Транспортное средство ВОЛЬВО S90 VIN <***>, 2017 г. в.

Определением от 29.09.2025 заявление принято в производство, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований, а также направлены запросы в уполномоченные органы в отношении ответчика.

Ответчик возразил против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что на момент совершения сделки должник не отвечал признакам неплатежеспособности, автомобиль был оплачен наличными, что подтверждается актом к договору купли-продажи.

Исходя из изложенного, с целью проверки доводов сторон об осуществлении расчетов арбитражный суд полагает необходимым привлечь к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО8.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства для представления ФИО9 пояснений относительно того, куда были потрачены (внесены) денежные средства, полученные по оспариваемому договору; ответчику - доказательства финансовой возможности осуществления расчетов по оспариваемому договору, доказательства технической неисправности автомобиля, повлиявшей на цену автомобиля.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО8.

2. Рассмотрение дела отложить на 09 февраля 2026 года на 13 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 3008.

3. Испрашиваемые документы представить в арбитражный суд в срок до 02.02.2026.

4. Явка сторон обязательна.


Судья М.Г. Сизоненко