Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А27-23826/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Кемерово Дело № А27-23826//2018

11 апреля 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 09 апреля 2019 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 11 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к муниципальному образованию город Кемерово в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

о взыскании 74 095 руб. 39 коп.

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление № 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 310420502600077, ИНН <***>), город Кемерово,

ФИО3, город Юрга, Кемеровская область,

при участии:

от истца: ФИО4, представитель, доверенность от 28.08.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО5, представитель, доверенность от 04.07.2018 № 93-18, паспорт.

установил:

акционерное общество «Кемеровская генерация» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному образованию города Кемерово в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово о взыскании 79 003 руб. 71 коп. долга.

Определением суда от 25.10.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 18.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 22.01.2019.

Определением от 22.01.2019 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 05.03.2019.

Протокольным определением от 05.03.2019 и протокольным определением от 20.03.2019 судебное разбирательство было отложено.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ранее ходатайство (л.д. 53) об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки, начисленной на сумму основного долга по правилам пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства за период с января 2017 года по май 2017 года, начисленную, начиная с 25.09.2018, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления в законную силу судебного акта до его фактического исполнения.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания неустойки, начисленной на сумму основного долга по правилам пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления в законную силу судебного акта до его фактического исполнения принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Кроме того, представитель истца поддержал заявленное ранее ходатайство (л.д. 69) о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с января 2017 по май 2017 года в размере 73 818 руб. 57 коп., 6 249 руб. 03 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 04.03.2019.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

АО «Кемеровская генерация» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей производство и поставку тепловой энергии и горячей воды потребителям города Кемерово и Кемеровского муниципального района, для которой постановлениями региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 01.12.2015 № 665, № 667 утверждены долгосрочные тарифы на 2016-2018 годы.

АО «Кемеровская генерация» обратилась с иском о взыскании с ответчика бездоговорного потребления тепловой энергии за период с января по май 2017 года в отношении объекта теплоснабжения, расположенного по адресу: <...>, суммы основного долга в размере 73 818 руб. 57 коп.

Нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> входит в состав казны муниципального образования.

Истцом 24.04.2018 было проведено обследование объекта теплоснабжения по адресу: <...>, и установлено, что ответчик потреблял тепловую энергию без заключения договора теплоснабжения, о чем составлен акт № 18-5/477 выявления бездоговорного потребления тепловой энергии.

В отсутствие письменного договора АО «Кемеровская генерация» за период с января 2017 по май 2017 года осуществило поставку тепловой энергии в указанное нежилое помещение в количестве 55,545 Гкал на сумму 73 818 руб. 57 коп., в том числе НДС.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

До настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

Направленная истцом претензия от 16.08.2018 № 3-10/1-70414/41 (л.д. 18) об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления АО «Кемеровская генерация» настоящего иска в арбитражный суд.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит обоснованным взыскание с муниципального образования город Кемерово в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово как собственника имущества стоимости фактически потребленной тепловой энергии в связи со следующим.

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать фактически принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет количества тепловой энергии документально подтвержден, Комитетом не опровергнут.

Суд на основании положений статьи 71 АПК РФ исследовал представленные в материалы дела письменные доказательства и пришел к выводу о том, что обязанным лицом по оплате потребленного за период с января 2017 по май 2017 года ресурса, является собственник объекта, расположенного по адресу: <...>, то есть комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, в связи со следующим.

Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику (пункт 1 статьи 209 ГК РФ).

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На день судебного разбирательства сумма долга за фактически потребленной объем тепловой энергии за спорный период составляет 73 818 руб.57 коп. Доказательства погашения долга ответчиком не представлены.

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово является функциональным структурным подразделением администрации города Кемерово с правами юридического лица, уполномоченным от имени администрации города Кемерово на управление муниципальным имуществом города Кемерово, в том числе земельными участками, и непосредственно подчиняется Главе города Кемерово. Комитет представляет интересы администрации города Кемерово по вопросам управления и распоряжения муниципальным имуществом в органах государственной власти, в том числе в судебных органах, обеспечивает представительство в судах общей юрисдикции и арбитражных судах в качестве истца, ответчика, третьего лица, заинтересованного лица, заявителя, конкурсного кредитора в интересах администрации города Кемерово и Комитета в пределах компетенции, установленной настоящим Положением. Комитет уполномочен выступать в качестве истца и ответчика в суде при рассмотрении споров, связанных с владением, пользованием и распоряжением объектами государственной собственности Кемеровской области в суде, является главным распорядителем бюджетных средств (пункты 1.2., 3.3.2., 3.10.1. Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, утверждённого решением Кемеровского городского Совета народных депутатов от 27.06.2014 № 345).

Доводы ответчика о том, что представители Комитета не присутствовали при осмотре нежилого помещения судом отклонены ввиду того, что акт выявления бездоговорного потребления от 24.04.2018 составлен в присутствии представителя управляющей организации. При этом, в связи с тем, что нежилое помещение ответчика расположено в многоквартирном доме, отсутствие представителя при осмотре не препятствует подаче тепловой энергии в указанный жилой дом.

Довод ответчика о том, что в спорный период в нежилое помещение отсутствовали отопительные приборы (батареи) судом отклоняется, поскольку из акта обследования помещения от 24.04.2018 следует, что в обследуемом помещении выявлены элементы общедомовой системы отопления: незаизолированные стояки «лежаки» системы отопления, 2 электро-водонагревателя, отопительные приборы (радиатор).

Ответчик не учитывает, что согласно пунктам 4, 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", подпунктом "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, пунктом 3.18 ГОСТ Р 56501-2015 Федерального агентства по техническому регулированию "Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов", установлено, что в отсутствие приборов отопления - батарей, отопление помещения может осуществляться путем передачи излучения от нагреваемых поверхностей строительных конструкций соседних помещений и не заизолированных трубопроводов.

Вопреки доводам ответчика, стояки отопления или иные элементы системы теплоснабжения, не покрытые тепловой изоляцией, отвечают признакам теплопотребляющих установок и могут служить для отопления помещений ответчика.

Доказательств изоляции в спорный период труб отопления, исключающей поступление тепловой энергии в спорное помещения, не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, следует вывод, что помещения, занимаемые ответчиком в спорный период, относятся к отапливаемым.

На основании изложенного долг за фактически потребленную тепловую энергию за период с января 2017 по май 2017 года составляет 73818 руб. 57 коп. и в силу норм статей 210, 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежит оплате за счет казны города Кемерово в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании 6 249 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за период с 11.08.2018 по 04.03.2019.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2017 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Неустойка рассчитана с учетом действующей на дату принятия судебного акта ключевой ставки Банка России 7,75 % годовых. Расчет проверен судом и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам спора и требованиям действующего законодательства. Ответчиком контррасчет долга, неустойки, доказательства их оплаты не представлены (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Необходимых оснований для применения статей 333, 401 ГК РФ судом не установлено. В силу подлежащих применению с января 2017 года требований законодательства на ответчике как собственнике имущества лежала обязанность урегулировать с истцом вопросы, касающиеся отопления спорного помещения, его оплаты.

С учетом выводов суда об обязанности Комитета оплатить стоимость тепловой энергии в общей сумме 73 818 руб. 57 коп., требование истца о взыскании неустойки в размере 6 249 руб.03 коп. подлежит удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии и теплоносителя за период с января по май 2017 года включительно, начисленной начиная с 25.09.2018, на сумму основного долга по правилам пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начисленных на взысканную сумму госпошлины с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения в части уплаты суммы взысканной госпошлины в связи с отказом истца от иска в этой части.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Кемерово в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, за счет казны муниципального образования город Кемерово 73 818 руб. 57 коп. долга за период с января по май 2017 года включительно, 6 249 руб. 03 коп. неустойки за период с января по май 2017 года включительно, начисленную по состоянию на 04.03.2019, 3 203 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Кемеровская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, из федерального бюджета 297 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 23.08.2018 № 6733, выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин