Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А56-3454/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3454/2020
04 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: ассоциация проектировщиков «Проектирование дорог и инфраструктуры»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Зебра»

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Ассоциация проектировщиков «Проектирование дорог и инфраструктуры» обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зебра» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 75 000 рублей.

Определением от 21.01.2020 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 24.03.2020.

Определением от 23.03.2020 дата судебного заседания изменена на 23.04.2020.

Определением от 23.04.2020 дата судебного заседания изменена на 04.06.2020.

В судебное заседание 04.06.2020 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, своих представителей не направили, ответчик представил отзыв на иск, от истца поступили доказательства вызова ответчика на сверку расчетов и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

20.06.2016 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Зебра» (далее - «Ответчик», «ООО «Зебра») о приеме в члены саморегулируемой организации, Советом Ассоциации проектировщиков «Проектирование дорог и инфраструктуры» (далее - «Истец») было принято решение о приеме ответчика в состав членов саморегулируемой организации (Протокол Совета от 21.09.2016) и выдаче свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Ответчик оплатил вступительный взнос, членские взносы и взнос в компенсационный фонд. Вступив в состав членов СРО, ответчик принял на себя обязательства, предусмотренные законодательством Российской Федерации и локальными актами Ассоциации.

Согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007 № 315-ФЗ (далее - Закон о саморегулируемых организациях) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации, к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относятся вопросы по установлению размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

Обязанность по оплате, порядок оплаты вступительного, регулярных (ежеквартальных) членских взносов, взноса в компенсационный фонд Ассоциации установлена пунктом 7.4. Положения о начислении взносов, разделом 7 Положения о членстве.

Согласно пункту 7.4 Положения о членстве регулярные членские взносы уплачиваются ежемесячно.

Помимо ежемесячного членского взноса, установлен ежегодный целевой членский взнос в пункте 7.4 и 7.5 Положения о членстве, регулярные членские взносы уплачиваются ежемесячно.

Согласно пункту 6 Устава Ассоциации источником формирования имущества Ассоциации являются регулярные и единовременные поступления от членов Ассоциации, согласно пункту 7.14 Устава прекращение членства в Ассоциации не освобождает от исполнения обязательств по оплате членских взносов.

Согласно пункту 7.2. Устава Члены Ассоциации должны соблюдать требования, установленные законодательством Российской Федерации, Уставом и внутренними документами Ассоциации.

В связи с нарушением требований к выдаче свидетельства о допуске, требований положений и правил Ассоциации действие свидетельства о допуске ответчика была прекращено, ответчик был исключен из состава членов Ассоциации на основании заявления о выходе из Совета Ассоциации от 21.02.2019.

По состоянию на дату подачи иска и рассмотрения спора ответчик имеет задолженность по оплате членских взносов за период с 20.11.2017 по 20.02.2019 в размере 75 000 рублей.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, в отзыве указал, что 15.11.2017 направил в адрес истца заявление о добровольном прекращении членства в Ассоциации, следовательно, с указанной даты обязанность по оплате членских взносов в данной Ассоциации прекращается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Суд не принимает доводы ответчика, поскольку к отзыву на иск представлена квитанция от 15.11.2017, однако, заявление о добровольном выходе ответчика из членов Ассоциации в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

В материалах дела имеется заявление ответчика о добровольном выходе от 21.02.2019. Как следует из информации, указанной на сайте НОПРИЗ в отношении ответчика, членство ответчика прекращено 27.02.2019 на основании заявления о добровольном выходе. В связи изложенным, начисление членских взносов за период с 20.11.2017 по 20.02.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зебра» (ИНН <***>) в пользу ассоциации проектировщиков «Проектирование дорог и инфраструктуры» (ИНН <***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 75 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЖбанов В.Б.