Решение от 24 января 2018 г. по делу № А70-17658/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17658/2017
город Тюмень
25 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.01.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.01.2018 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ПАО «СУЭНКО»

к Жилищно-строительному кооперативу № 32

о взыскании 1 086 419, 87 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 29.01.2017 г. № 17),

от ответчика: не явился,

установил:

ПАО «СУЭНКО» (ОГРН:1027201233620, ИНН:7205011944) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу № 32 (ОГРН:1047200602030, ИНН:7202065885) (далее - ответчик) о взыскании 1 086 419, 87 руб., из которых: 946 066, 75 руб. - задолженность за поставленную в период с октября по декабрь 2016 г. включительно тепловую энергию, 140 353, 22 руб.- неустойка, начисленная за период с 22.12.2016 г. по 01.12.2017 г. в соответствии с условиями договора за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор теплоснабжения от 27.08.2013 г. № Т-701010.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Протокольным определением от 22.01.2018 г. суд завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

В судебном заседании 22.01.2018 г. представитель истца требования к ответчику поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился (л.д. 68, 69).

Суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что 27.08.2013 г. между правопредшественником истца и ответчиком заключен договор теплоснабжения № Т-701010, согласно которому теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (л.д. 11-23).

В соответствии с. п. 9.1., 9.2. договора от 27.08.2013 г. № Т-701010 настоящий договор заключен на срок с 01.09.2013 г. по 31.08.2014 г., а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Настоящий договор может продлеваться на следующий год на тех же условиях в случае, если не позднее, чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора теплоснабжения. Такое продление может применяться неограниченное количество раз (л.д. 17).

Поскольку доказательств расторжения договора от 27.08.2013 г. № Т-701010 в порядке п. 9.2. договора суду не представлено, суд считает, что данный договор в 2016 г. являлся действующим.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - энергоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 539, ст. 548, п. 4 ст. 454 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно Приложению № 1 к договору от 27.08.2013 г. № Т-701010 истец обязался поставлять тепловую энергию ответчику на объект, расположенный по адресу: <...> (л.д. 18).

Факт поставки в жилой дом по указанному адресу в заявленном к взысканию периоде тепловой энергии ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно п. 5.1., 5.2., 5.6., 5.7. договора от 27.08.2013 г. № Т-701010 при установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, принятых в установленном порядке в качестве коммерческих, в точке поставки количество тепловой энергии и теплоносителя, полученных ответчиком, определяется по показаниям установленных приборов. При установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя не в точке поставки количество тепловой энергии и теплоносителя, полученных ответчиком, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию и потерь с утечкой теплоносителя на теплосетях ответчика от точки поставки до места установки приборов. При отсутствии приборов учета определение количества отпускаемой тепловой энергии производится по нормативам потребления коммунальной услуги, утвержденным в установленном законом порядке. При несвоевременном предоставлении ответчиком показаний приборов учета за расчетный период в сроки, установленные условиями настоящего договора, определение количества тепловой энергии производится в соответствии с п. 5.5. настоящего договора, до расчетного периода (включительно), за который предоставлены показания приборов учета, но не более 6 расчетных периодов подряд, с последующей корректировкой (л.д. 15).

Количество поставленной тепловой энергии за период с октября по декабрь 2016 г. определено истцом на основании показаний приборов, установленных в многоквартирном доме, представленных ответчиком (л.д. 71-78). Возражений относительно заявленного истцом количества поставленной на объект тепловой энергии ответчик в материалы дела не представил, что в соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считается признанным фактом.

Судом установлено, что 31.10.2016 г. истец выставил ответчику для подписания акт выполненных работ № ТМ30831/7 на оплату поставленной в октябре 2016 г. тепловой энергии на сумму 240 637, 09 руб.; 30.11.2016 г. истец выставил ответчику акт выполненных работ от 30.11.2016 г. № ТМ34664/7 на оплату поставленной в ноябре 2016 г. тепловой энергии на сумму 362 565, 86 руб.; 31.12.2016 г. истец выставил ответчику акт выполненных работ № ТМ43334/7 на оплату поставленной в декабре 2016 г. тепловой энергии на сумму 414 183, 94 руб.; 31.01.2017 г. истец выставил ответчику корректировочный акт выполненных работ № ТМ9589/7 на сумму 562 193, 19 руб. на оплату поставленной в декабре 2016 г. (с 21 по 31 декабря) тепловой энергии, скорректированной на сумму 148 009, 25 руб. в сторону увеличения (л.д. 24-31).

Истец указывает, что всего за период с октября по декабрь 2016 г. поставил на объект ответчика тепловой энергии на общую сумму 1 165 396, 14 руб. (л.д. 24-31).

Произведенные начисления ответчиком не оспорены.

Согласно п. 6.5. договора от 27.08.2013 г. № Т-701010 для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель ответчик обязан ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить у истца счет-фактуру и акт приема-передачи за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном месяце. В течение 3 рабочих дней ответчик обязан подписать акт приема-передачи тепловой энергии и возвратить второй экземпляр истцу либо предоставить мотивированный отказ. В случае неполучения или невозврата ответчиком акта приема-передачи тепловой энергии в указанный срок данный документ считается подписанным сторонами и не может быть оспоренным (л.д. 16).

Таким образом, обязанность получения расчетных документов в рамках договора от 27.08.2013 г. № Т-701010 возложена на ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 6.6. договора от 27.08.2013 г. № Т-701010 стороны установили, что плата по настоящему договору производится ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса (л.д. 16).

Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», поставленная октября по декабрь 2016 г. тепловая энергия должна была быть оплачена не позднее 21.11.2016 г., 20.12.2016 г., 20.01.2017 г. и 20.02.2017 г. (на корректировку) соответственно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из представленного в материалы дела акта сверки по состоянию на 23.06.2017 г. усматривается, что истцу поступили субсидии за октябрь 2016 г. в размере 55 934, 62 руб., за ноябрь 2016 г. - в размере 83 976, 65 руб., за декабрь 2016 г. - в размере 79 418, 12 руб. (л.д. 36-39). Суммы поступивших субсидий ответчиком не оспорены.

Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной за период с октября по декабрь 2016 г. тепловой энергии не исполнил, вследствие чего за ним, с учетом сумм поступивших субсидий, образовалась задолженность в сумме 946 066, 75 руб.

В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств оплаты поставленной в его адрес за период с октября по декабрь 2016 г. тепловой энергии, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 946 066, 75 руб. основного долга подлежащим удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 19 110, 48 руб. неустойки, начисленной за период с 21.03.2015 г. по 20.07.2015 г. в соответствии с п. 8.2. договора за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.2 договора от 27.08.2013 г. № Т-701010 в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой бы то ни было причине, ответчик по требованию истца уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно (л.д. 16).

Между тем, в силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ) ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» также дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Указанные изменения, исходя из правового статуса ответчика, вступили в силу с 01.01.2016 г.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ установлено, что действие положений Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Таким образом, положения Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ распространяются на правоотношения сторон по договору теплоснабжения от 27.08.2013 г. № Т-701010 с 01.01.2016 г., в том числе в части ответственности за неисполнение обязательств по оплате принятой в октябре-декабре 2016 г. тепловой энергии.

В п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, пени, с учетом тридцатидневного льготного периода, за несвоевременную оплату полученной ответчиком в октябре-декабре 2016 г. тепловой энергии и произведенную в декабре 2016 г. корректировку объема поставленной тепловой энергии могут быть начислены с 22.12.2016 г., с 20.01.2017 г., с 20.02.2017 г. и с 23.03.2017 г. соответственно.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 19.09.2016 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере 10 % годовых, с 27.03.2017 г. - 9,75% годовых, с 02.05.2017 г. - 9, 25% годовых, с 19.06.2017 г. - 9% годовых, с 18.09.2017 г. - 8,5%, с 18.12.2017 г. -7,75% годовых.

Учитывая формулировку п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, принимая во внимание разъяснения Верховного суда Российской Федерации, данные в Обзоре судебной практики № 3 за 2016 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г., суд при расчете пени принимает к расчету ставку рефинансирования, действующую на момент принятия решения, т.е. на момент вынесения решения суда о взыскании- 7,75% годовых.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

Таким образом, суд, не выходя за пределы заявленных исковых требований, считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 140 353, 22 руб. пени, начисленных за период с 22.12.2016 г. по 01.12.2017 г. ((184 702, 47 * 60*7,75% /300) + (184 702, 47 * 285 *7,75% /130) + (278 589, 21 * 60 *7,75% /300) + (278 589, 21 *256 *7,75% /130) + (334 765, 82 *59*7,75% /300) + (334 765, 82 * 225 *7,75%/130) + (148 009, 25 *59 *7,75% /300) + (148 009, 25 *194 *7,75% /130)).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 32 в пользу ПАО «СУЭНКО» 946 066, 75 руб. основного долга, 140 353, 22 руб. пени и 23 864 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 110 283, 97 руб.

Возвратить ПАО «СУЭНКО» из федерального бюджета Российской Федерации 82 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.12.2017 г. № 13798.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.