Решение от 11 мая 2018 г. по делу № А62-255/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Я

город Смоленск

11.05.2018Дело № А62-255/2018

Резолютивная часть решения оглашена 10.05.2018

Полный текст решения изготовлен 11.05.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Уралснаб" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению "Дормостстрой" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация города Смоленска

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежаще;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, представителя по доверенности №1/2005-исх от 20.12.2017;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Уралснаб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Дормостстрой" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по контракту №36 (ИКЗ 173673108022867310100100660662211244) шины от 13.09.2017 в размере 598 069,83 рублей, неустойки за период с 02.11.2017 по 09.01.2018 в размере 10 743,10 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Смоленска.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по контракту №36 (ИКЗ 173673108022867310100100660662211244) шины от 13.09.2017 в размере 598 069,83 рублей, неустойку за период с 02.11.2017 по 29.03.2018 в размере 22 699,52 рублей.

Уточненные исковые требования, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению по существу.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дела в отсутствие своего представителя, поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ранее в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, указывал на то, что задолженность образовалась в результате отсутствия денежных средств.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, наличие задолженности не оспаривал.

Суд заслушал пояснения лица, участвующего в деле ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по итогам электронного аукциона №01633000294170010014 между обществом с ограниченной ответственностью "Уралснаб" (поставщик) и муниципальным бюджетным учреждением "Дормостстрой" (заказчик) заключен контракт №36 (ИКЗ 173673108022867310100100660662211244) шины от 13.09.2017 (далее – контракт), по условиям которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке шин (товар) в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 1.2. контракта поставка товара поставщиком осуществляется с момента подписания контракта до 29 декабря 2017года,в соответствии с настоящим контрактом.

Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, стороны согласовали поставку: шин ИН-142Б (9.00R20) в количестве 10 штук на общую сумму 64 586,40 рублей; шин И-281 (10.00R20) в количестве 10 штук на общую сумму 96 001,20 рублей; шин И-111 АМ (11.00R20) в количестве 10 штук на общую сумму 99 241,00 рублей; шин 235/75 R17,5 (прицеп) в количестве 4 штук на общую сумму 31 447,20 рублей; шин 205/70 R15 (летняя) в количестве 4 штук на общую сумму 14 147,40 рублей; шин ОИ-25 (14.00-20) pr14 в количестве 16 штук на общую сумму 264 011,36 рублей; шин 15.5 R38 Ф-2А в количестве 1 штуки на общую сумму 14 317,64 рублей, шин 15.5 R38 Ф-2А в количестве 1 1 штуки на общую сумму 14 317,63 рублей

Согласовали характеристики товара.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта, цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а также не может изменяться в процессе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ и настоящим контрактом. Цена контракта включает все расходы поставщика, в том числе стоимость товара, расходы на доставку товара, а также выплаченные или подлежащие выплате сборы, таможенные платежи, расходы на страхование, иные обязательные платежи и прочие расходы, которые поставщик должен оплачивать в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и составляет 598 069,83 рублей (включая НДС).

Пунктом 3.2. контракта предусмотрено, что заказчик производит оплату стоимости фактически выбранного товара, на основании товарной накладной, счет-фактуры, счета в течение тридцати календарных дней с момента предоставления счета на оплату. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта (в редакции дополнительного соглашения №2 от 28.11.2016) истец обязуется поставить в адрес ответчика следующие горюче-смазочные материалы: бензин автомобильный с октановым числом 92-К5 ГОСТ 32513-2013 в количестве 352 687 л. на сумму 12 520 388,50 рублей; бензин автомобильный с октановым числом 95-К5 ГОСТ 32513-2013 в количестве 55 л. на сумму 2 117 500,00рублей; дизельное топливо летнее ГОСТ 32511-2013 (ЕН 590:2009) в количестве 715 000 л. на сумму 24 095 500,00 рублей; дизельное топливо зимнее ГОСТ 32511-2013 (ЕН 590:2009) в количестве 250 000л. на сумму 8 675 388,50 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2. контракта оплата за поставленный товар по контракту производится ежемесячно на основании счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки товара в течение 20 дней со дня передачи заказчику счета, накладной, счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 3.6. контракта финансирование контракта осуществляется за счет поступления от иной, приносящей доход, деятельнеости.

В соответствии с пунктами 4.1.-4.2. контракта, поставка товара заказчику осуществляется поставщиком партиями, по заявке заказчика в течение двух рабочих дней с момента получения заявки от заказчика в соответствии со спецификацией, в местах специализированной торговли на территории города Смоленска путем самовывоза транспортом заказчика или с привлечением транспорта третьих лиц за счет средств заказчика, при отсутствии у поставщика мест специализированной торговли на территории города Смоленска, поставка товара заказчику осуществляется по адресу: г. Смоленск, ул. Соболева, д. 98, транспортом поставщика или с привлечением транспорта третьих лиц за счет средств поставщика.

Пунктом 4.5. контакта предусмотрено, что право собственности на поставленный товар переходит к заказчику с момента получения товара представителем заказчика. Момент передачи товара подтверждается товарной накладной и счет-фактурой, подписанными обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Подписанный сторонами контракт по своей правовой природе, с учетом особенностей субъектного состава, содержанию обязательств относится к категории договоров поставки, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфами 1,3,4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статье 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

При заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

В контракт включается обязательное условие о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, а также о порядке и сроках оформления результатов такой приемки.

В контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, требования, предъявляемые к контракту Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" соблюдены, в связи с чем, государственный контракт считается заключенным.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, истцом в рамках контракта, за период с 13.09.2017 по 29.12.2017 был поставлен товар на общую сумму 598 069,83 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: №8 от 02.10.2017 на сумму 550 921,01 рублей, №26 от 31.10.2017 на сумму 47 148,82 рублей.

Товарные накладные содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе.

Указанные документы подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями организаций.

Товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик факт поставки товара на указанную сумму не оспаривал.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно факта поставки товара по указанным товарным накладным, с учетом, представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что товар по указанным товарным накладным ответчиком принят без замечаний и возражения.

В соответствии со статьей 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3.2. контракта предусмотрено, что заказчик производит оплату стоимости фактически выбранного товара, на основании товарной накладной, счет-фактуры, счета в течение тридцати календарных дней с момента предоставления счета на оплату. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика 28 сентября 2017 года выставлен счет на оплату №5 на сумму 550 921,01 рублей, 27 октября 2017 года выставлен счет на оплату №25 на сумму 47 148,82 рублей.

Истцом в материалы дела представлены товарная накладная №8 от 02.10.2017, счет-фактура №8 от 02.10.2017, счета на оплату №5 от 28.09.2017, товарная накладная №26 от 31.10.2017, счет-фактура №26 от 31.10.2017, счет на оплату №25 от 27.10.2017, получение которых ответчик не оспаривал.

Между тем, ответчик обязательства по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки не исполнил, наличие задолженности не оспаривал.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности за поставленный и полученный ответчиком товар, а ответчиком обратного суду не представлено, руководствуясь статьями 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 598 069,83 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 02.11.2017 по 29.03.2018 в размере 22 699,52 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 8.3. контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в установленные в контракте сроки не исполнены.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Ответчик, являясь коммерческой организацией и осуществляя хозяйственную деятельность, несет риск наступления неблагоприятных последствий от осуществления такой деятельности с нарушением обязательств перед контрагентом.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При этом в силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Согласно Постановлению № 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75). Таких доказательств и обоснований ответчиком не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета неустойки, истец применяет при расчете неустойки за период с 02.11.2017 по 17.12.2017 ключевую ставку в размере 8,25%, за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 ключевую ставку в размере 7,75%, за период с 12.02.2018 по 25. 03.2018 ключевую ставку в размере 7,5%, за период с 26.03.2018 по 29.03.2018 ключевую ставку в размере 7,25%.

Пунктом 8.3 контракта и частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" предусмотрено, что пеня уплачивается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Принимая во внимание, то обстоятельство что суду не известна ставка рефинансирования, действующая на дату оплаты неустойки, в целях определения правовой определенности, приходит к выводу о применении ставки действующий на день вынесения решения суда.

Аналогичная позиция по сходным правоотношениям, изложена в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, содержащихся в вопросе 3 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 года.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с Информацией Банка России от 27.04.2018 "Банк России принял
решение сохранить ключевую ставку применяемую с 26.03.2017 в размере 7,25%.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о применении при расчете неустойки ставки рефинансирования действующей на день вынесения решения суда равной 7,25.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 21 060,53 рублей, рассчитанная по следующей формуле: 550 921,01 руб. *7,25%/300 * 148 =19 704,61 рублей; 47 148,82 руб. *7,25%/300 * 119 =1355,92 рублей; 19 704,61 рублей +1355,92 рублей =21 060,53 рублей.

На основании вышеизложенного требование истца об удовлетворении пени в сумме 1 638,99 рублей (22 699,52-21 060,53) удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 15 176,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1 от 10.01.2018 года, которая была рассчитана исходя из цены иска равной 608 812,93 рублей.

Истцом были уточнены исковые требования, в результате чего цена иска, составляет 620 769,35 рублей.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 620 769,35 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 15 415 рублей.

Истцом при подаче уточненного искового заявления доплата государственной пошлины не осуществлялась.

Судом исковые требования удовлетворены частично на сумму 619 130,36 рублей, что составляет 99,74% ((619 130,36 /620 769,35) * 100 =99,74) от заявленной истцом цены иска.

Государственная пошлина, подлежащая распределению при удовлетворении исковых требований на 99,74% равна 15 375 рублям (15 415 * 99,74% = 15375).

Государственная пошлина в размере 40,00 рублей перераспределению не подлежит.

Истцом при подаче уточненного искового заявления доплата государственной пошлины не осуществлялась, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в 15 136,00 рублей (15 176,00 – 40 =33 979).

Государственная пошлина в размере 199,00рублей (15 375,00 - 15 176,00 =132) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального бюджетного учреждения " Дормостстрой " (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралснаб" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 619 130,36 рублей, в том числе: 598 069,83 рублей основного долга и неустойку, начисленную за период с 02.11.2017 по 29.03.2018 в размере 21 060,53 рублей, а также 15 136,00 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в остальной части отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения " Дормостстрой " (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 199,00 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.В. Либерова