Определение от 10 февраля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>


тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

Дело № А04-6250/2025
г. Благовещенск
11 февраля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Даровских,

ознакомившись с заявлением финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2

об истребовании доказательств (вх. 9536 от 04.02.2026)


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Тахтамыгда Сковородинского р-на Амурской обл., адрес регистрации: <...>, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>)

установил:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 03.09.2025 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, опубликовано в газете «Коммерсант» № 168(8100) от 13.09.2025.

В Арбитражный суд Амурской области 04.02.2026 от финансового управляющего поступило ходатайство об истребовании доказательств.

Финансовым управляющим в тот же день направлено ходатайство о возврате заявления.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопрос о несостоятельности (банкротстве).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


Суд признал ходатайство финансового управляющего о возврате заявления подлежащим удовлетворению, в связи с чем, заявление об истребовании доказательств (вх. 9536 от 04.02.2026) подлежит возвращению заявителю в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Поскольку документы поданы в электронном виде через систему «Мой арбитр», то в соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» возврат документов на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2 об истребовании доказательств (вх. 9536 от 04.02.2026) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.В. Даровских