Постановление от 29 апреля 2022 г. по делу № А53-35422/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-35422/2020
г. Краснодар
29 апреля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2022 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Садовникова А.В. и Аваряскина В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демченко О.А (до перерыва ФИО1), при участии в судебном заседании от истца – Ositha Investments Limited (Осита Инвестментс Лимитед) − ФИО2 (доверенность от 20.12.2021), от ответчика − общества с ограниченной ответственностью «Алекс трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) − ФИО3 (доверенность от 13.01.2022), рассмотрев путем использования системы веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алекс трейд» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022 по делу № А53-35422/2020, установил следующее.

Ositha Investments Limited (Осита Инвестментс Лимитед; далее – компания) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Алекс трейд» (далее – общество) о возложении на общество обязанности представить выписки о движениях по счетам в ПАО Банк «ФК Открытие» № 40702978100200104194 с 22.04.2019 по 24.06.2021 и № 40702840303300104194 с 16.06.2020 по 24.06.2021, а также копию программы 1С с 01.01.2019 по 24.06.2021.

Решением суда от 22.11.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.02.2022, удовлетворено ходатайство компании об отказе от иска в части, производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности представить копию программы 1С, отказать в указанной части. По мнению заявителя, судебные акты являются необоснованными, принятыми с нарушениями норм права. Суд апелляционной инстанции провел судебное заседание в отсутствие представителя общества. Указание апелляционной инстанции в постановлении о том, что представитель общества не осуществил подключение к заседанию путем использования системы веб-конференции, не соответствует действительности. Надлежащим исполнением требования истца было представление ответчиком заверенных руководителем общества первичных бухгалтерских документов и регистров бухгалтерского учета на бумажном носителе, являющихся документами. Все надлежащим образом заверенные документы, которые были запрошены истцом, направлены в адрес участника общества 23.06.2021 посредством почтового отправления. Содержащиеся в базе данных программы 1С персональные данные работников предприятия не могут быть переданы третьим лицам.

В отзыве на кассационную жалобу компания указала на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

19 апреля 2022 года в судебном заседании объявлен перерыв до 15 часов 20 минут 26 апреля 2022 года.

После перерыва судебное заседание продолжено. Представители сторон поддержали доводы, изложенные ими в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление апелляционного суда надлежит отменить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судопроизводство в Российской Федерации согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов без каких-либо изъятий и дискриминации (статья 19, части 1 и 2 Конституции Российской Федерации). Необходимой гарантией права на судебную защиту и права на справедливое судебное разбирательство – как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации – служит равно предоставляемый сторонам доступ к правосудию, включая реальную возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда (постановления от 14.02.2000 № 2-П, от 17.11.2005 № 11-П, от 06.04.2006 № 3-П, от 25.03.2008 № 6-П и др.)

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Кодекса одним из оснований для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

По смыслу данной нормы обстоятельством, влекущим безусловную отмену обжалуемого судебного акта, является ограничение доступа к справедливому правосудию и судебной защите и невозможности представления соответствующих возражений относительно заявленных исковых требований либо доводов, изложенных в апелляционной инстанции.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2021 № 302-ЭС21-3164, в силу закрепленного в статье 8 Кодекса принципа равноправия сторон суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон, должен оказывать содействие в реализации их прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Как видно из материалов дела, определением от 13.01.2022 суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство общества об участии в судебном заседании, назначенном на 28.01.2022 в 10 час. 40 мин., посредством системы веб-конференции; обязал представителя общества к судебному заседанию представить действующую доверенность.

Из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 28.01.2022, а также вводной части обжалуемого постановления следует, что судебное заседание, проводимое с использованием системы веб-конференции, открыто в 10 час. 57 мин., в судебном заседании участвует представитель компании, представитель общества к судебному заседанию не подключился.

Судебное заседание окончено 28.01.2022 в 11 час. 03 мин.

Информация о принятом судебном акте по результатам рассмотрения апелляционной жалобы опубликована в карточке дела в Картотеке арбитражных дел в 28.01.2022 в 11:03:59 (МСК).

В кассационной жалобе общество ссылается на то, что суд апелляционной инстанции в назначенное время не осуществлял подключение к судебному заседанию посредством онлайн-связи; на момент рассмотрения апелляционной жалобы у представителя общества имелась действующая доверенность.


Суд кассационной инстанции в целях проверки доводов жалобы запросил у технической поддержки информационной системы «Мой Арбитр» информацию, согласно ответу которой система мониторинга, сбоев в работе онлайн-заседаний 28.01.2022 не зафиксировала, подключение к заседанию по рассматриваемому делу произведено сотрудником суда 28.01.2022 в 11 час. 09 мин.

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 63 Кодекса арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей. Арбитражный суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным данным Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 названного Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании части 3 статьи 153.2 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, участвующие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, вправе в ходе судебного заседания подавать в арбитражный суд заявления, ходатайства и прилагаемые к ним документы в электронном виде.

При таких обстоятельствах суд округа считает, что суд апелляционной инстанции, удовлетворив ходатайство стороны об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, заверил представителя о том, что доступ в онлайн-заседание будет обеспечен, следовательно, у стороны имелись разумные ожидания на реализацию своих прав на участие в судебном заседании в назначенное судом время посредством веб-конференции, вместе с тем, апелляционный суд не предоставил стороне доступ для участия в онлайн-заседании, подключение к системе веб-конференции во время рассмотрения апелляционной жалобы не осуществил.

Данное процессуальное нарушение привело к ограничению права подателя апелляционной жалобы на доступ к правосудию, являющегося одним из фундаментальных конституционных прав.

Таким образом, рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителя общества нельзя признать правомерным, поскольку оно не соответствует положениям статей 123, 156, 266 Кодекса и разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Поскольку из содержания статей 8 и 9 Кодекса следует, что суд обязан создать сторонам равные условия для реализации ими своих процессуальных прав (в том числе на представление доказательств) в состязательном процессе и не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон, а реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации норм и правил, суд кассационной инстанции полагает, что апелляционное постановление от 04.02.2022 не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для проверки доводов участвующих в деле лиц в полном объеме, установления существа правоотношения, а также фактических обстоятельств дела, исследования и оценки представленных по делу доказательств в совокупности и во взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в статье 71 Кодекса.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо обеспечить надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением принципа доступности правосудия, исследовать и дать надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и приведенным сторонами доводам.

Руководствуясь статьями 274, 286 − 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022 по делу № А53-35422/2020 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий И.И. Фефелова

Судьи В.В. Аваряскин

А.В. Садовников