Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № А40-30187/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-30187/18-31-211

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2018г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ОДПС СКОЛКОВО" (143026, ГОРОД МОСКВА, ТЕРРИТОРИЯ СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА, УЛИЦА ЛУГОВАЯ, ДОМ 4, КОРПУС 2, ОГРН <***> , ИНН <***>)

к ответчику ТКБ БАНК ПАО (109147, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 707 853 руб. 59 коп.

с привлечением третьих лиц:

1. ООО «Стем Строй»

2. ООО «Максимус»

3. ФИО2

4. ФИО3

5. Финансовый управляющий Шкляев Евгений Васильевич

при участии: по протоколу 



УСТАНОВИЛ:

ООО "ОДПС СКОЛКОВО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ТКБ БАНК ПАО о взыскании задолженности по банковской гарантии в размере 6 485 051, 63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2017 по 22.08.2018 в размере 222 801,96 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных до момента фактического погашения долга.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик в удовлетворении требований возражал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ОДПС СКОЛКОВО" (Истец) и ООО «Стем Строй» (Третье лицо) был заключен договор № 50104/05-05003/33-2014 от 11.06.2014 на выполнение работ по подготовке рабочей документации, выполнение строительно-монтажных работ и оказание услуг по авторскому надзору при строительстве "Семейного корпуса" на территории инновационного центра "Сколково", по условиям которого ООО «Стем Строй» обязалось выполнить работы, объем, виды и состав которых определен в Приложениях № 1, № 4 к Договору, Проектной документации, а ООО "ОДПС СКОЛКОВО" – принять результат выполненных работ и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Стем Строй» (Принципал) по Договору № 50104/05-05003/33-2014 от 11.06.2014 Банком - ТКБ БАНК ПАО Бенефициару - ООО "ОДПС СКОЛКОВО" была выдана безотзывная Банковская гарантия № 1879/БГ-2014 от 11.11.2014 (далее - Банковская гарантия), по условиям которой ТКБ БАНК ПАО (Гарант) по письменному требованию Бенефициара обязуется уплатить последнему денежную сумму, не превышающую 136 588 257,98 руб. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом принятых по Договору № 50104/05-05003/33-2014 от 11.06.2014 обязательств.

Банковская гарантия вступает в силу с даты ее выдачи - 11.11.2014 и действует до 30.08.2017 включительно.

В соответствии со статьей 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что ООО «Стем Строй» выполнило работы по Договору с недостатками и дефектами, в связи с чем ООО "ОДПС СКОЛКОВО" понесло расходы, связанные с оплатой выполненных третьими лицами работ по устранению дефектов и недостатков в результатах работ, выполненных Принципалом в размере 6 485 051,63 руб.

Письмами № 3103-ОДПС-ИП от 06.05.2016, № 1538-ОДПС-ИП от 13.03.2017 ООО "ОДПС СКОЛКОВО" уведомило ООО «Стем Строй» о выявленных дефектах и недостатках в выполненных последним работах, однако выявленные недостатки не были устранены ООО «Стем Строй», расходы по устранению недостатков, понесенные Истцом, не возмещены.

В связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Договору, Бенефициар обратился в Банк с требованием № 5827-ОДПС-ИМ от 10.08.2017 о выплате денежных средств по банковской гарантии в сумме 6 485 051,63 руб.

Письмом от 01.09.2017 № 02-03/06/8712 Ответчик отказал Истцу в выплате денежной суммы по Банковской гарантии.

В соответствии с условием банковской гарантии Гарант обязуется в течение 5 (Пяти) рабочих дней рассмотреть требование Бенефициара об уплате денежной суммы и перечислить денежные средства по гарантии на счет Бенефициара без условия предоставления последним каких-либо дополнительных подтверждений и документов.

Однако по истечении указанного срока Банк в нарушение условий безотзывной банковской гарантии № 1879/БГ-2014 от 11.11.2014 платеж по банковской гарантии не произвел.

Согласно статьям 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом

Таким образом, указанной нормой права установлена обеспечительная функция банковской гарантии, выражающаяся в самостоятельных обязательствах гаранта перед принципалом в самостоятельном объеме. Обеспечительная функция гарантии заключается как в принятии ответчиком на себя обязательств по выплате указанной в ней суммы, так и в фактической выплате при наступлении указанного в гарантии события.

Статья 370 ГК РФ определяет, что предусмотренное банковской гарантией обязательство банка перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение которого она выдана.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из п. 1 ст. 376 ГК РФ Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

Обязанность по представлению бенефициаром гаранту требования, соответствующего условиям гарантии и осуществлении банком только формальной проверки поступившего требования следует из положений ст. 374 и п. 1 ст. 376 ГК РФ, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 02.10.2012 № 6040/12, и Верховного Суда Российской Федерации изложенной в Определении от 20.05.2015 № 307-ЭС14-4641.

Согласно Позиции Высшего арбитражного суда, изложенной в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 02.10.2012 г. №6040/12, от 24.06.2014 г. № 2853/14, основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий  самой гарантии. В предмет доказывания по иску бенефициара к гаранту входит только проверка судом соблюдения истцом порядка предъявления требования по банковской гарантии с приложением указанных в гарантии документов и указанием на нарушение принципалом основного обязательства.

Из содержания направленного в адрес Банка Требования о выплате денежных средств по банковской гарантии № 5827-ОДПС-ИП от 10.08.2017 следует, что данное требование предъявлено в связи с неисполнением Принципалом обязательств по возмещению Заказчику расходов на устранение недостатков и дефектов, выявленных до ввода объекта в эксплуатацию, а также в течение гарантийного периода.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требование бенефициара, а также приложенные к нему документы соответствуют условиям банковской гарантии и, следовательно, оснований для отказа гаранта от исполнения своих обязательств по банковской гарантии не имелось.

В силу норм § 6 главы 23 ГК РФ Банк обязан уплатить бенефициару денежную сумму в заявленном размере, исковые требования в части взыскания 6 485 051, 63 руб. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ООО "ОДПС СКОЛКОВО" также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2017 по 22.08.2018 в размере 222 801,96 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных до момента фактического погашения долга.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности» за нарушение обязательств следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.09.2017 по 22.08.2018, составила 222 801,96 руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Банковской гарантии подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 487 133, 98 руб., рассчитанные судом по 22.08.2018 включительно.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, на сумму невыплаченного долга, начиная 23.08.2018, до дня фактической оплаты долга.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 368-370, 374-376 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ТКБ БАНК ПАО (109147, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "ОДПС СКОЛКОВО" (143026, ГОРОД МОСКВА, ТЕРРИТОРИЯ СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА, УЛИЦА ЛУГОВАЯ, ДОМ 4, КОРПУС 2, ОГРН <***> , ИНН <***>) задолженность в размере 6 972 185, 61 руб. (Шесть миллионов девятьсот семьдесят две тысячи сто восемьдесят пять рублей шестьдесят одна копейка), из которой:

            - 6 485 051, 63 руб. - денежные средства по банковской гарантии,

            - 487 133, 98 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2017 по 22.08.2018),

            а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 539 руб. (Пятьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать девять рублей).

Взыскать с ТКБ БАНК ПАО (109147, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "ОДПС СКОЛКОВО" (143026, ГОРОД МОСКВА, ТЕРРИТОРИЯ СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА, УЛИЦА ЛУГОВАЯ, ДОМ 4, КОРПУС 2, ОГРН <***> , ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму невыплаченных денежных средств по банковской гарантии, начиная с 23.08.2018, до момента фактического погашения долга, в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

            Взыскать с ТКБ БАНК ПАО (109147, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 322 руб. (Одна тысяча триста двадцать два рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова