Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А07-2745/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2745/2024
г. Уфа
23 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2024

Полный текст решения изготовлен 23.05.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Коневой Е.А. , рассмотрев дело по иску

Государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 66 025,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности, сумму начисленных штрафных санкций в размере 3000 руб., а также расходы по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №2674 от 31.12.2023, паспорт, диплом.


Государственное  унитарное предприятие "Башавтотранс" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 66 025,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности, сумму начисленных штрафных санкций в размере 3000 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2024 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.04.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дату предварительного судебного заседания на 16.05.2024 в 10:00 ч.

Определением от 01.04.2024 г. сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

От сторон возражений не поступило. При данных обстоятельствах, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом  как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23.12.2022 г. между Государственным унитарным предприятием "Башавтотранс" Республики Башкортостан (далее – Предприятие) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Перевозчик) заключен договор на оказание услуг на автовокзалах, автостанциях, иных подразделениях № 91/91А, в соответствии, с условиями которого последний обязуется выделять Предприятию для перевозок пассажиров на межрегиональных маршрутах, маршрутах междугороднего и пригородного сообщений автобусы в количестве (по типам и маркам), в соответствии с расписанием движения автобусов, утвержденным в установленном порядке, а Предприятие обязуется оказывать Перевозчику па автовокзалах, автостанциях и подразделениях услуги, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2.5, 2.6, 2.11 Договора Перевозчик обязан:

-                     обеспечивать подачу автобусов на начальные пункты для посадки пассажиров на межрегиональные маршруты, маршруты междугороднего сообщения за 15 минут (на промежуточных автовокзалах, автостанциях и кассовых пунктах согласно утвержденному расписанию), на маршруты пригородного сообщения за 10 минут.

-                     в письменном виде (возможно посредством факсимильной связи) информировать Предприятие обо всех возможных и фактических задержках выделения автобусов, а также о вынужденной замене предусмотренной марки автобуса не позднее, чем за 12 часов до отправления их в рейс и немедленно - в случае задержки выхода автобуса из гаража (с указанием времени задержки). При замене марки автобуса, предоставляемое для замены транспортное средство должно быть того же типа и вместимости, и что и транспортное средство согласно расписанию.

-                     заменять в максимально короткие сроки на линии автобусы, у которых выявлены технические неисправности, угрожающие жизни и здоровью пассажиров, а также информировать Предприятие не позднее чем за 48 часов о фактической отмене рейса.

01.03.2023      г., 06.03.2023 г., 15.03.2023 г. ИП ФИО1 допущены нарушения договорных обязательств, выраженные в срывах рейсов, по данным фактам сотрудниками ГУП «Башавтотранс» РБ составлены акты.

В соответствии с п. 4.2. договора за отсутствие предусмотренного расписанием количества автобусов (срыв рейсов) Предприятие удерживает с Перевозчика на межрегиональных маршрутах междугороднего и пригородного сообщений сумму - 1000 рублей, за каждый сорванный рейс.

Сумма начисленных штрафных санкций составляет 3 000 рублей, что подтверждается составленными актами на нарушение договорных обязательств №765 от 15.03.2023, №683 от 06.03.2023, №622 от 01.03.2023.

В соответствии с п. 3.1 договора расчеты по договору производятся в соответствии с плановыми платежами каждые 10 дней. Окончательный расчет производится до 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным, на основании ежемесячных актов сверок. В случае неполучения в течение 10 календарных дней подписанного Перевозчиком акта сверки или мотивированного возражения, расчет принимается в редакции Предприятия.

Размер платы за оказание посреднических услуг при перевозке пассажиров на межрегиональных маршрутах, маршрутах междугороднего и пригородного сообщений, проведение оказанных услуг установлен в соответствии со следующими тарифами:

1)         Тариф за продажу билетов, 7 % от стоимости билета и 50 % от багажной квитанции, в т.ч. НДС;

2)         Тариф за диспетчеризацию за каждое отправление - 22, 80 руб., в т.ч. НДС;

3)         Тариф за обработку персональных данных с каждого проданного предприятием билета (оформленного посадочного документа) на межрегиональных маршрутах между населенными пунктами, расположенными на территории разных субъектов РФ - 10 руб., в т.ч. НДС;

4)         Тариф за предоставление территории на автовокзалах, АС и (подразделениях), в руб., в т.ч. НДС (тариф взимается с рейса) в соответствии с договором.

Расчеты за оказанные дополнительные услуги между Перевозчиком и Предприятием производятся путем взаимозачетов согласно акту взаимозачету задолженностей без учета НДС.

За период с 01.01.2023 по 31.12.2023 г. Ответчику были оказаны услуги на сумму 165 555,10 рублей, однако ответчиком произведена частичная оплата на сумму 99 530 рублей.

Сумма задолженности составляет 66 025,10 руб.

15.11.2023 г. в адрес ответчика направлялась претензия, с требованием о погашении суммы задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39, 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключенности и недействительности не содержит.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Истец выполнил свои обязательства по договору на оказание услуг на автовокзалах, автостанциях, иных подразделениях № 91/91А от 23.12.2022 г.

Расчеты за оказанные дополнительные услуги между Перевозчиком и Предприятием производятся путем взаимозачетов согласно акту взаимозачету задолженностей без учета НДС.

За период с 01.01.2023 по 31.12.2023 г. Ответчику были оказаны услуги на сумму 165 555,10 рублей, однако ответчиком произведена частичная оплата на сумму 99 530 рублей.

Сумма задолженности составляет 66 025,10 руб.

Ответчиком нарушены условия договора, истцом ответчику выставлен штраф за срыв рейсов.

В качестве доказательств нарушения условий договора в материалы дела представлены акты, которые надлежащим образом ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчик был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, но отзыв на иск не представил, возражений по существу требований не заявил.

В связи с чем, несет риск несовершенные данных процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В соответствии с п. 4.2 договора за отсутствие предусмотренного расписанием количества автобусов (срыв рейсов) предприятие удерживает с перевозчика на межрегиональных маршрутах и маршрутах междугороднего и пригородного сообщений сумму 1 000 рублей за каждый сорванный рейс.

01.03.2023      г., 06.03.2023 г., 15.03.2023 г. ИП ФИО1 допущены нарушения договорных обязательств, выраженные в срывах рейсов, по данным фактам сотрудниками ГУП «Башавтотранс» РБ составлены акты.

Сумма начисленных штрафных санкций составляет 3 000 рублей (1000 руб. х 3), что подтверждается составленными актами на нарушение договорных обязательств №765 от 15.03.2023, №683 от 06.03.2023, №622 от 01.03.2023.

Общая сумма штрафных санкций, предъявленная ответчику за ненадлежащее исполнения обязательств по договору на оказание услуг на автовокзалах, автостанциях, иных подразделениях № 91/91А от 23.12.2022 г. составляет 3000 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

От ответчика ходатайство о снижении размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не поступило.

Учитывая, что факт нарушений условий договора подтвержден материалами дела, в указанной части требования истца о взыскании суммы штрафных санкций в размере 3000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами   с  23.01.2024  по день фактической оплаты суммы долга в размере 66025,10 рублей  по  ключевой ставке  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» предусматривается возможность начисления процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства с указанием об этом в решении арбитражного суда наряду со сведениями о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется.

Возражений относительно расчета процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2761 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)  удовлетворить.

Взыскать с  Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)  в пользу Государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)   суммы задолженности в размере 66 025,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами   с  23.01.2024  по день фактической оплаты суммы долга в размере 66025,10 рублей  по  ключевой ставке  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,  сумму  штрафных санкций в размере 3000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2761 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                        Е.Т. Вафина