Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А32-15282/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Краснодар

«17» ноября 2022 года


Дело № А32-15282/2022



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Прибой», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 10.12.2020, диплом от 08.07.2013 № 339),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Прибой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Кубань» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2007 № 407/30-889 за ноябрь – декабрь 2021 года в размере 859 884 рублей 96 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 14.06.2022 было удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности за ноябрь – декабрь 2021 года в размере 178 334 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Истец явку представителя в судебное заседание 21.09.2022 не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебном заседании 21.09.2022 представитель ответчика изложил свою правовую позицию.

В судебном заседании 21.09.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 28 сентября 2022 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2007 № 407/30-889.

Дополнительным соглашением от 11.03.2016 № 06/58 изложена новая редакция договора, согласно которой исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном настоящим договором в рамках установленных тарифно-балансовыми решениями. Передача электрической энергии производится исполнителем в пределах максимальной мощности в точках приема и отпуска электроэнергии, указанных в приложениях № 1.1, 1.2 к настоящему договору (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору является 1 календарный месяц.

В силу пункта 6.4 договора оплата услуг по передаче электрической энергии (мощности) производится заказчиком до 26 числа месяца, следующего за расчетным месяцем в неоспариваемом объеме оказанных услуг на основании оформленного сторонами сводного акта об оказании услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя и полученного заказчиком от исполнителя счета на оплату (счет-фактура). Счет-фактура на оплату услуг выставляется исполнителем в соответствии с действующим законодательством. В случае неисполнения, либо несвоевременного исполнения исполнителем обязанности по составлению и направлению заказчику Сводного акта об оказании услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя, предусмотренной п. 5.14 договора, либо не предоставления (несвоевременного предоставления) указанных в настоящем пункте договора документов, заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 10 рабочих дней с момента предоставления указанных документов, но не ранее 26 числа месяца следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии за ноябрь – декабрь 2021 года на сумму 859 884 рубля 96 копеек.

С учетом произведенных оплат задолженность за спорный период составила 178 334 рубля.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Правовая природа договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2007 № 407/30-889 определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал следующее. Сводные акты об оказании услуг за ноябрь - декабрь 2021 были подписаны с разногласиями в величине максимальной мощности, акционерным обществом «Прибой» указана максимальная мощность 13,5 Мвт., а публичным акционерным обществом «Россети Кубань» 6,5 Мвт. Публичным акционерным обществом «Россети Кубань» произведена оплата оказанных услуг за ноябрь -декабрь 2021 в размере 681 550 рублей 96 копеек по платежному поручению № 9240 (бесспорная часть). В материалы дела истцом были представлены технические условия от 21.09.1979 № 11-06-11/12, в соответствии с которыми максимальная мощность была определена 13 500 кВт с разделением на две очереди: 6750 кВт. 1984г.; 6750 кВт. 1986г. Акционерное общество «Прибой» не представило доказательств исполнения технических условий в полном объеме от 21.09.1979 № 11-06-11/12, срок которых истек в 1987 году (письмо от 23.12.1985 №211-06-11). Между публичным акционерным обществом «Россети Кубань» и акционерным обществом «Прибой» в 1991 году был согласован акт разграничения балансовой принадлежности с указанием максимальной мощности 6, 5 Мвт. В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Согласно пункту 13 Правил № 861 величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) указывается в документах о технологическом присоединении и определяется либо в процессе технологического присоединения, либо посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, либо в процедуре восстановления (переоформления) документов о технологическом присоединении. Во всех случаях решение данного вопроса осуществляется сетевой организацией, к которой присоединены энергопринимающие устройства или объекты электросетевого хозяйства потребителя электроэнергии. Присоединение новых устройств, а также увеличение максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств осуществляется в соответствии с Правилами технологического присоединения, в которых определяются обязательства сетевых организаций и потребителей электроэнергии. В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. По смыслу приведенной нормы повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств допускается, в частности, при пересмотре величины присоединенной мощности. Согласно пункту 15 Правил № 861 в редакции, введенной в действие с 12 июня 2012 года, обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с названным пунктом. Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V названных Правил, и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии. В зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями, вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с пунктом 47 названных Правил, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки. На основании пункта 46. постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются с учетом использования потребителями указанных услуг мощности электрической сети, к которой они технологически присоединены. Акционерное общество «Прибой» не представило подтверждения того, что максимальная мощность 13 500 кВт была учтена регулирующим органом при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Между тем, данные возражения ответчика подлежат отклонению, поскольку в приложении № 1.1 к договору сторонами согласована мощность 13 500 кВт. Данный договор действует по настоящее время в новой редакции. Указание представителя общества на то, что при согласовании условий договора была допущена ошибка, подлежит отклонению, как основанное на неверном понимании норм материального права. Суду не представлено доказательств внесения в условия договора изменений, касающихся оговоренной сторонами спорной мощности.

Кроме того, данным доводам ответчика судами была дана оценка в рамках дела № А32-19317/2018.

Поскольку доказательств оплаты указанных услуг по передаче электрической энергии на момент рассмотрения спора обществом не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности за ноябрь – декабрь 2021 года в размере 178 334 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2007 № 407/30-889 за ноябрь – декабрь 2021 года в размере 178 334 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 198 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

Р.С. Цатурян