Решение от 1 февраля 2022 г. по делу № А27-19132/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-19132/2021
город Кемерово
01 февраля 2022года
Резолютивная часть решения принята 25 января 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 февраля 2022года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания Жилищно – коммунального хозяйства», г. Калтан Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН4222014844)

к муниципальному автономному учреждению «Агентство инвестиций и предпринимательства Калтанского городского округа», г. Калтан Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 16 641 рубль 42 коп. долга за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с марта 2019года по июль 2019года, 2 906 рублей 72 коп. пени (неустойки), начисленной за просрочку оплаты услуг водоснабжения и водоотведения, начисленной за период просрочки с 11.04.2019года по 14.09.2021года

в отсутствие представителей сторон,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания Жилищно – коммунального хозяйства», г. Калтан Кемеровская область - Кузбасс обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному автономному учреждению «Агентство инвестиций и предпринимательства Калтанского городского округа» , г. Калтан Кемеровская область – Кузбасс о взыскании 16 641 , 42 рубля долга за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные за период с марта 2019года по июль 2019года, 2 906, 72 рубля пени начисленной за период просрочки оплаты услуг водоснабжения и водоотведения с 11.04.2019года по 14.09.2019года.

Определением от 22.09.2021 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.11.2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10.00 час. 25.01.2022, к рассмотрению в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции на 10.10 час. 25.01.2022 года.

Одновременно, в определении от 22.11.2021 суд известил лиц, участвующих в деле, что в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» при наличии доказательств надлежащего извещения о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу лиц, участвующих в деле, и их неявке в предварительное судебное заседание, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе извещены, что подтверждается почтовыми извещениями (почтовые идентификаторы 650971 61 42733 0 и 650971 61 791 12 7).

Истец и ответчик явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Истцом в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании 25.01.2022 в 10.00 час. в отсутствие представителя истца, возражений относительно завершения подготовки дела к судебному разбирательству и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ в отсутствие своего представителя не заявил, представил дополнительные документы в обоснование заявленных исковых требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв, доказательств оплаты спорной суммы задолженности и пени, контррасчет исковых требований не представил, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, возражений относительно проведения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ в отсутствие своего представителя не заявил.

При отсутствии возражений сторон против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и обстоятельства дела, в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд установил следующее.

С 01.01.2019 МУП «УК ЖКХ» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения на территории Калтанского городского округа Кемеровской области, что подтверждается Постановлением Администрации Калтанского городского округа от 12.02.2019 № 29-п «Об определении гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения», согласно которого МУП «УК ЖКХ» с 01.01.2019 наделено статусом гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с Протоколом заседания правления РЭК Кемеровской области № 37 от 01.02.2019 для МУП «УК ЖКХ» установлены одноставочные тарифы на питьевую воду в размере 70,19 руб./куб. м, на водоотведение в размере 19,28 руб./куб. м, которые действуют с 01.02.2019.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (от 06.10.2021 № КУВИ-002/2021-13226430) следует, что ответчик является правообладателем здания, расположенного по ул. Комсомольская, д. 7 в г. Калтане Кемеровской области – Кузбасса с кадастровым номером 42:37:0103003:4352. Право оперативного управления зарегистрировано 16.07.2012.

В период с марта 2019 года по июль 2019 года, включительно, истец оказал, а ответчик принял услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, общей стоимостью 16 641 руб. 42 коп., на оплату услуг истец ответчику выставил счета-фактуры: № 600 от 29.03.2019 на сумму 178,84 руб., № 825 от 30.04.2019 года на сумму 178,94 руб., № 1523 от 28.06.2019 года на сумму 4 294. 56 руб., № 1640 от 31.07.2019 года на сумму 11 988,98 руб..

Оплата услуг ответчиком не произведена, задолженность составляет 16 641 руб. 42 коп.

Требование истца (исх. № от 26.04.2021), содержащее требование об оплате задолженности, ответчиком оставлено без удовлетворения, что явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально, представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу частей 1 и 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в срок и в порядке, установленном в договоре.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку МУП «УК ЖКХ» оказывало услуги водоснабжения и водоотведения в спорный период, а ответчик потреблял поставленный коммунальный ресурс, между сторонами сложились фактические отношения по водоснабжению и водоотведению. В силу возмездного характера отношений по энергоснабжению, само по себе отсутствие подписанного договора на водоснабжение и водоотведение не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленного коммунального ресурса (пункт 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, направленного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» оплата водоснабжения и водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.


Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела.

В ходе рассмотрения дела ответчик факт потребления услуг в течение всего спорного периода, а также их объем и стоимость не оспорил. Учитывая изложенное, поставленная питьевая вода и услуга водоотведения подлежат оплате. Стоимость рассчитана в соответствии с постановлением РЭК Кемеровской области от 01.02.2019 №37.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом вышеизложенного, исковые требования в части взыскания 16 641 руб. 42 коп. долга за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с марта 2019года по июль 2019года судом признаны обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения в период март-июль 2019 года истец в соответствии с п.6.2. ст. 13 Федерального закона №416 «О водоснабжении и водоотведении» начислена и заявлена ко взысканию в настоящем деле неустойка в размере 2906 руб. 72 коп. за период просрочки с 11.04.2019 года по 14.09.2021 года.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, правомерность применения заявленной истцом меры ответственности не оспаривал, доказательств уплаты неустойки в добровольном порядке в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки судом также признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

При таки обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ, ввиду предоставления истцу отсрочки уплаты госпошлины при обращении с иском в суд.



Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Агентство инвестиций и предпринимательства Калтанского городского округа», г. Калтан Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания Жилищно – коммунального хозяйства», г. Калтан Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН4222014844 ) 16 641 рубль 42 коп. долга за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с марта 2019года по июль 2019года, 2 906 рублей 72 коп. пени (неустойки), начисленной за просрочку оплаты услуг водоснабжения и водоотведения, начисленной за период просрочки с 11.04.2019года по 14.09.2021года, всего – 19 548 рублей 14 коп.

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Агентство инвестиций и предпринимательства Калтанского городского округа», г. Калтан Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ 2 000 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Андуганова О. С.