Решение от 25 марта 2018 г. по делу № А40-234915/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 12.02.2018

«26» марта 2018 г. Дело № А40-234915/17-1-1445

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО "КОМПАНИЯ ГРАНД ВИЖН" (ОГРН <***>, 123290, <...>) к ИП ФИО1 (ОГРНИП 313434525600040) о взыскании 209107 руб. 57 коп. долга по товарным накладным за период с 08.09.2015 по 08.08.2016 по договору от 25.08.2015 № ККЗ № 15-1400 П,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 209107 руб. 57 коп. долга за период с 08.09.2015 по 08.08.2016 по договору поставки от 25.08.2015 № ККЗ № 15-1400 П (далее по тексту также – договор). Требования основаны на том, что ответчиком не произведена в полном объеме оплата поставленного ему истцом по товарным накладным от 08.09.2015 № 4/000000947, от 27.11.2015 № 4/000002432, от 09.12.2015 № 4/000002645, от 14.12.2015 № 4/000002709, от 18.12.2015 № 4/000002847, от 21.12.2015 № 4/000002900 и универсальным передаточным документам от 09.03.2016 № 4/0000000310, от 21.03.2016 № 4/000001440, от 31.03.2016 № 4/000001733, от 28.04.2016 № 4/000002347, от 28.04.2016 № 4/0000000618, от 08.08.2016 № 4/0000001193 товара.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, представил отзыв, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства со ссылкой на необходимость обозрения ответчиком оригиналов вышеуказанных товарных накладных и универсальных передаточных документов для рассмотрения вопроса о назначении в рамках настоящего дела судебной почерковедческой экспертизы.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и материалы дела размещены на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Истец и ответчик извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, что подтверждается материалами дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, в рамках договора поставки от 25.08.2015 № ККЗ № 15-1400 П истец в соответствии с товарными накладными от 08.09.2015 № 4/000000947, от 27.11.2015 № 4/000002432, от 09.12.2015 № 4/000002645, от 14.12.2015 № 4/000002709, от 18.12.2015 № 4/000002847, от 21.12.2015 № 4/000002900 и универсальными передаточными документами от 09.03.2016 № 4/0000000310, от 21.03.2016 № 4/000001440, от 31.03.2016 № 4/000001733, от 28.04.2016 № 4/000002347, от 28.04.2016 № 4/0000000618, от 08.08.2016 № 4/0000001193 поставил ответчику товар.

Как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату поставленного ему товара в полном объеме не произвел, в связи с чем истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика долга в сумме 209107 руб. 57 коп.

Изучив изложенные в отзыве доводы ответчика, суд находит их несостоятельными, поскольку истцом в материалы дела представлены надлежащим образом заверенные копии товарных накладных и универсальных передаточных документов, в то время как ответчиком в порядке ст. 161 АПК РФ заявления в письменной форме о фальсификации истцом представленных в материалы дела доказательств по настоящему делу, а также ходатайства о проведении судебной почерковедческой экспертизы не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком требования истца по существу не оспорены, о фальсификации не заявлено, суд отклоняет ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Факт получения товара ответчиком прямо не оспорен, доказательств оплаты не представлено. Следовательно, долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Отклонить ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО "КОМПАНИЯ ГРАНД ВИЖН" 209107 руб. 57 коп. долга и 7182 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Коновалова