Решение от 29 января 2019 г. по делу № А11-12179/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025

тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12179/2017
29 января 2019 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 29 января 2019 года


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Кутузовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего гражданина ФИО2 (дата рождения: 18.04.1978, место рождения: ОГУЗ Азербайджан, адрес регистрации: 600022, <...>) несостоятельной (банкротом) ФИО3 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов должника,

при участии в судебном заседании представителей (до перерыва):

от заявителя – ФИО4 по доверенности от 05.06.2017 № 10-ВВБ/7/646-Д (сроком действия по 09.09.2019),

от должника – ФИО5 по доверенности от 15.08.2018 серии 33 АА № 1578658 (сроком действия 2 года),

финансового управляющего гражданина ФИО2о – ФИО3, определение суда от 06.02.2018,

ФНС России – ФИО6 по доверенности от 17.09.2018 № 17-11/10814 сроком действия по 14.09.2018, установил.


По заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Владимирского отделения № 8611 ПАО Сбербанк определением Арбитражного суда Владимирской области от 05.12.2017 возбуждено производство по делу № А11-12179/2017 о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 06.02.2018 в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

От финансового управляющего должника в материалы дела поступило ходатайство от 27.06.2018 о признании гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

От Ассоциации МСРО "Содействие" в материалы дела поступило письмо от 25.01.2019, в соответствии с которым для утверждения арбитражным управляющим гражданина ФИО2 представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер 15547 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 600023, <...>).

Должник представил в материалы дела план реструктуризации долгов гражданина, ходатайствовал об утверждении судом плана реструктуризации долгов в редакции, представленной в судебном заседании 24.12.2018. Указал, что в результате его реализации будут погашены все требования кредиторов. Также должник обратил внимание суда, что задолженность перед кредиторами, включенными в реестр, может быть погашена за счет предполагаемого дохода, полученного от реализации имущества должника.

ФНС России в отзыве указала, что пан реструктуризации долгов имеет недостоверные сведения о доходах должника, поэтому просила отказать должнику в утверждении плана реструктуризации и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

ПАО Сбербанк в возражениях указало, что представленный план реструктуризации долгов является экономически неисполнимым. Настаивал на введении процедуры реализации имущества гражданина. Обратил внимание суда, что представленный должником план реструктуризации долгов не соответствует нормам действующего законодательства.

Финансовый управляющий просил отказать должнику в утверждении плана реструктуризации и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Определением суда от 06.02.2018 в отношении ФИО2о введена процедура реструктуризация долгов.

Объявление о введении в отношении ФИО2о процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 17.02.2018.

В силу статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Как установлено судом ФИО2 о был подготовлен проект плана реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1). Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2). План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица (пункт 5).

При этом статья 213.15 Закона о банкротстве предусматривает, что к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии) (пункт 2 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

Представленный План реструктуризации долгов преследует цели удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника в течение 24 месяцев. Гражданин располагает следующим имуществом:



Вид права и имеющиеся

№
Наименование

ограничения (обременения)



права

1.

Право аренды земельного участка, площадью 578 кв. м, кадастровый номер 33:22:13 072:0002, адрес: <...>

Общая долевая собственность Доля в праве ?.

Запрет на совершение регистрационных действий

2.

Нежилое здание закусочной «Караван», площадью 392,1 кв. м, кадастровый (условный) номер 33:22:10000:0010:17:401:001:002006270, адрес: <...>

Общая долевая собственность

Доля в праве ?..

Ипотека

Запрет на совершение регистрационных действий

3.

Квартира, площадью 36,8 кв. м, адрес: Владимир, пр-кт Ленина, д. 41, кв. 68

Общая долевая собственность Доля в праве ?.

Запрет на совершение регистрационных действий

4.

Земельный участок, площадью 16 334 кв. м, адрес: <...>

Общая долевая собственность Доля в праве Vi Запрет на совершение регистрационных действий

5.

Земельный участок, площадью 2 614 кв. м, адрес: <...>

Общая долевая собственность Доля в праве ?.

Запрет на совершение регистрационных действий

6.

Земельный участок, площадью 709 кв. м, адрес: <...>

Общая долевая собственность Доля в праве ?.

Запрет на совершение регистрационных действий

7.

Земельный участок, площадью 7 148 кв. м, адрес: <...>

Общая долевая собственность Доля в праве ?.

Запрет на совершение регистрационных действий

Должник является единственным участником:


Наименование юридического лица

Адрес (место нахождения) юридического лица

ОГРН

ИНН

КПП

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛМАС"

600022, <...>

1163328067110

3327134880

332701001

Сведения об основном виде деятельности - деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания. По данным бухгалтерской отчетности за 2017 года, организация имеет выручку в размере 3 346 000 руб., прибыль 492 000 руб. Заработная плата должника в ООО "Алмас" за 2018 год составляет 160 000 руб. ежемесячно, согласно справке 2НДФЛ от 29.11.2018.

Между должником и ООО "АлМаС" (далее - поручитель) заключен договор поручительства от 20.11.2018, по условиям которого поручитель обязуется исполнять обязательства перед Кредиторами Должника.

Между должником (далее - арендодатель) и ООО "АлМаС" (далее - арендатор) заключен договор аренды от 29.12.2017 по условиям которого, Арендодатель сдает Арендатору за плату помещения расположенные по адресу: <...>, общей площадью 90,65 кв.м (1/2 площади), а именно №2-2,3 кв.м; №2а-2,2 кв.м; №4-13,6 кв.м; №10-6,5 кв.м, №14-0,3 кв.м; №15-2,7 кв.м; №16-2,8 кв.м; №17-2,5 кв.м; №18-9,0 кв.м; №19-18,8 кв.м; №20-9,0 кв.м; №21-3,3 кв.м; №22-3,3 кв.м; 23-3,4 кв.м; №24-3,4 кв.м; №25-7,5 кв.м (из них кухня и подсобные помещения 32,4 кв.м, обеденный зал 58,2 кв.м). Арендная плата установлена в размере 180 000 руб. в месяц.

План содержит сведения о наличии кредиторской задолженности должника, включенной в реестр, перед кредиторами: ПАО Сбербанк, администрацией г. Владимира, МИФНС № 12 по Владимирской области и ПАО "ВТБ 24" в размере 10 777 777 руб. 12 коп. При этом задолженность перед текущими кредиторами и кредиторами второй очереди отсутствует.

В силу положений пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Вместе с тем на собрании кредиторов ФИО2, состоявшемся 22-26.06.2018 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина. Собранием кредиторов от 20.09.2018 принято решение план реструктуризации долгов ФИО2о отклонить.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

При этом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее – постановление Пленума № 45) установлено, что план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Арбитражный суд, оценив представленный план реструктуризации долгов ФИО2о, приходит к выводу об отсутствии оснований для его утверждения в связи со следующим.

Реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.18. Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

При этом, пунктом 31 постановления Пленума № 45, разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Исследовав план реструктуризации долгов ФИО2о, суд приходит к выводу о том, что условия плана противоречат Закону о банкротстве и не позволят достичь целей данной процедуры - восстановление платежеспособности должника и погашения задолженности перед всеми кредиторами ФИО2

Исходя из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры реструктуризации долгов к ФИО2 о установлены требования кредиторов в сумме 10 870 612 руб. 09 коп.

При этом задолженность перед текущими кредиторами и кредиторами второй очереди на момент судебного разбирательства (20.01.2019) отсутствует, размер требований составляет 10 777 777 руб. 12 коп.

Представленные должником в обоснование исполнимости плана реструктуризации долгов гражданина документы, не позволяют сделать вывод о фактической исполнимости указанного плана.

Так, в соответствии с договором поручительства от 20.11.2018 ООО "Алмас" обязуется отвечать за погашение в полном объеме задолженности ФИО2 в случае, если ФИО2 не уплачивает платежи по графику плана реструктуризации. Однако, исходя из представленных документов следует, что прибыли ООО "Алмас" не хватает для осуществления погашений. По данным бухгалтерской отчетности за 2017 год, ООО "Алмас" прибыль в размере 492 000 руб., то есть среднемесячная прибыль ООО "Алмас" составляет 41 000 руб.

Договор аренды нежилого помещения от 29.12.2017 заключен без согласия второго собственника помещения, расположенного по адресу: <...>. Данное нежилое помещение (находящееся в залоге у Банка, на которое обращено взыскание в пользу Банка решением Ленинского районного суда г. Владимира от 20.12.2016) принадлежит в равных долях (по ?.) должнику и ФИО7. Выдел доли в натуре не производился. Следовательно, должник, сдал в аренду нежилые помещения без согласия второго собственника данных помещений. Доказательств получения должником ежемесячных арендных платежей также не представлено.

Кроме того, в соответствии с представленной справкой 2-НДФЛ ФИО2 располагает постоянным источником дохода в виде заработной платы в ООО "Алмас" в размере 160 000 руб. в месяц. Однако по данным ФНС России в соответствии с расчетом по страховым взносам, представленным ООО "Алмас" в налоговый орган 02.10.2018, общий доход ФИО2 за январь - август 2018 года составил 345 384 руб. 70 коп. Следовательно, сведения о доходе в виде заработной платы являются недостоверными.

Все вышеизложенное свидетельствует об отсутствии реальной возможности на данной стадии процесса исполнения плана реструктуризации.

Кроме того, судом обращено внимание на несвоевременность представления должником плана реструктуризации долгов (по условиям Закона о банкротстве срок для предъявления плана реструктуризации истек 06.06.2018, План представлен в суд лишь 06.11.2018).

План не был представлен и на собрании кредиторов должника 22-26.06.2018, несмотря на личное участие должника на данном собрании. От должника лишь поступила заявка на включение в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса: "Об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина". Собранием кредиторов было принято не включать в повестку собрания кредиторов дополнительный вопрос: "Об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина".

Более того, само по себе указание на то, что задолженность перед кредиторами, включенными в реестр, может быть погашена за счет предполагаемого дохода, полученного от реализации имущества должника, фактически подменяет аналогичную же процедуру банкротства (реализации имущества гражданина).

Согласно результатам финансового анализа должника, источники дохода, позволяющие пропорционально погасить в денежной форме требования и проценты на сумму требований всех конкурсных кредиторов в течение двух лет у должника отсутствуют. Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, установлено, что у должника признаки преднамеренного банкротства отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3 Закона о банкротстве, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие решения собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества, а также учитывая отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, приходит к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 о признании должника банкротом, открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов должника от 22-26.06.2018 решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации не принималось.

Предусмотренные пунктом 3 статьи 20.2 Закона о банкротстве дополнительные требования к кандидатуре финансового управляющего собранием не устанавливались.

Учитывая отсутствие принятого собранием кредиторов решения о выборе иной кандидатуры, арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества ФИО2о арбитражного управляющего ФИО3

Ассоциацией МСРО "Содействие" для утверждения арбитражным управляющим гражданина ФИО2 представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер 15547 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 600023, <...>) (письмо от 25.01.2019 с приложением).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО3 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 59 настоящего Закона подлежат взысканию с ФИО2о в пользу ПАО "Сбербанк России" в сумме 6000 руб. в связи с уплатой заявителем госпошлины при подаче заявления по платежному поручению от 31.10.2017№ 338173.

При этом бухгалтерии арбитражного суда необходимо перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные заявителем по платежному поручению от 18.10.2017 № 778667.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2.

2. Признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3. Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 16 июля 2019 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 85-а, тел. помощника судьи (4922) 47-23-43, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

6. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) реализации имущества гражданина.

7. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области в пользу арбитражного управляющего ФИО3 денежные средства в сумме 25 000 руб. в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов.

8. Взыскать с гражданина ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.В. Кутузова