Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А13-5396/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-5396/2018
город Вологда
30 июля 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2018 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сошниковой В.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о взыскании 526 373 рубля 31 копейку,

при участии от истца - ФИО1 по доверенности от 02.07.2018,



у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>; далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН <***>; далее – ООО «Перспектива») о взыскании 272 968 рублей 27 копеек, в том числе 261 152 рубль 51 копейку задолженности по договору от 19.04.2016 № ВОЛ26-00827 за период с сентября по декабрь 2017 года, 11 815 рублей 76 копеек пени за просрочку исполнения денежного обязательства, рассчитанные за период с 16.10.2017 по 28.10.2018 с их последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

Определением от 19 апреля 2018 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец заявлением от 21.05.2018 № 2494 в порядке статей 49, 159 АПК РФ заявил об увеличении размера исковых требований до 526 373 рублей 31 копейки, просит взыскать с ответчика задолженность за период с сентября 2017 года по февраль 2018 года в сумме 492 593 рубля 90 копеек, пени за период с 16.10.2017 по 21.05.2018 в сумме 33 779 рублей 41 копейку, с их последующим начислением по день оплаты задолженности.

Увеличение требований принято судом.

Определением от 15 июня 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам общего искового производства.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

ООО «Перспектива» надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не представило, представитель в судебное заседание не прибыл.

Дело рассмотрено по правилам пункта 4 статьи 137, статьи 156 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2016 года ООО «Перспектива» (потребитель) и ПАО «МРСК Северо-Запада» (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ВОЛ26-00827, согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к настоящему договору, а потребитель обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в указанном договоре.

В пункте 3.1 приложения № 11 к договору указано, что до начала расчетного месяца исполнитель выставляет потребителю счет на оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Потребитель производит оплату по выставленному счету:

-до 15 числа текущего месяца – 50% стоимости услуг, указанных в счете,

-окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных потребителем по выставленному счету, исходя из объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

ПАО «МРСК Северо-Запада» исполнив обязательства по передаче электрической энергии в период с сентября по декабрь 2017 года, с января по февраль 2018 года, предъявило к оплате счета-фактуры, которые ответчиком надлежащим образом не оплачены.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что оказанные истцом в периоды с сентября по декабрь 2017 года и с января по февраль 2018 года услуги по передаче электрической энергии ответчиком не оплачены.

Задолженность в размере 492 593 рубля 90 копеек документально подтверждена, в том числе актами приемки оказанных услуг и счетами-фактурами, с доказательством направления их ответчику.

Ответчик акты не подписал, однако каких-либо возражений по ним не представил ни истцу, ни в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, задолженность в размере 492 593 рубля 90 копеек подлежит взысканию в соответствии со статьей 309 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании 33 779 рублей 41 копейки пеней за период с 16.10.2017 по 21.05.2018 и пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 22.05.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанной нормы истец правомерно рассчитал пени в сумме 33 779 рублей 41 копейку за период с 16.10.2017 по 21.05.2018 по каждому счету-фактуре.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем пени в размере 33 779 рублей 41 копейка подлежат взысканию в соответствии со статьей 309 ГК РФ.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Как следствие, требование о начислении пени с 22.05.2018 по день фактической оплаты задолженности является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика. Кроме того, с ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину с увеличенных истцом требований.

В соответствии со статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 526 373 рубля 31 копейку, из них: 492 593 рубля 90 копеек задолженности, 33 779 рублей 41 копейку пени, начисленных по состоянию на 21.05.2018, начиная с 22.05.2018 начислять пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму долга 492 593 рубля 90 копеек за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы задолженности, а также 8459 рублей 36 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перпектива» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 5067 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья

Н.Ю. Курпанова