Решение от 29 января 2018 г. по делу № А53-33411/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33411/17
29 января 2018 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Аэропорт Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

открытое акционерное общество «Аэропорт Ростов-на-Дону» (далее – истец) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» (далее – ответчик, ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону») о взыскании задолженности в размере 1 707 506 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 893 рублей 73 копеек, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 26.12.2006 № 9405/06.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 26.12.2006 между открытым акционерным обществом «Аэропорт Ростов-на-Дону» (Исполнитель) и открытым акционерным обществом «Ростовэнерго», правопреемником которого является ПАО «МРСК Юга» (Заказчик), был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 9405/06 (далее - договор).

Предметом договора является оказание исполнителем услуг по передаче электрической энергии от точек приема до точек поставки через принадлежащие ему технические устройства электрических сетей. Согласно условиям договора Заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном договором.

Согласно п. 3.1.5 договора стороны обязаны соблюдать условия и порядок расчетов за оказанные услуги.

В соответствии с п. п. 3.2.11 договора Заказчик своевременно обязан производить оплату услуг исполнителя.

Расчетным периодом для определения оказанных услуг исполнителем является календарный месяц (п. 4.1, 4.2 договора). Учет переданной электроэнергии осуществляется по приборам учета. Количество электроэнергии, фактически принятой и переданной за расчетный месяц, определяется по состоянию на 24 часа с последнего дня расчетного месяца по показаниям приборов коммерческого учета и оформления двусторонним актом приема-передачи электрической энергии.

Согласно п. 4.8 договора (с учетом дополнительного соглашения № 7 к договору от 12.03.2012) оплата услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и счета, выставляемого исполнителем исходя из стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец обязательства в августе 2017 года выполнил в полном объеме, что подтверждается счетом № РД06251 от 31.08.2017, счетом-фактурой № РД06597 от 31.08.2017, актом приемки-сдачи выполненных работ № РД06597 от 31.08.2017, актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за период с 01.08.2017 по 31.08.2017.

Согласно расчету истца задолженность за оказанные услуги на дату рассмотрения искового заявления составляет 4 402 рублей 23 копейки (уточненные требования).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются нормами, закрепленными в 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 указанного Кодекса закреплена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 4 402 рублей 23 копеек подтверждается документами, представленными в материалы дела.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве указал, что акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 года был подписан ответчиком с протоколом разногласий.

02.12.2012 между ПАО «МРСК Юга» и МКП «Ростгорсвет» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 136. При этом между двумя смежными сетевыми организациями ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» и МКП «Ростгорсвет» осуществляется переток электрической энергии, что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленный между ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» и МКП «Ростгорсвет».

В феврале 2017 года ответчиком в адрес истца направлено дополнительное соглашение № 17 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 9405/06 от 26.12.2006, предусматривающее дополнение договора точками отдачи электрической энергии в сети МКП «Ростгорсвет» из сетей ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону».

Со стороны ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» был получен отказ в подписании предложенного дополнительного соглашения. По мнению ответчика, формируя объем услуг по передаче электроэнергии без учета объема перетока в сеть МКП «Ростгорсвет», истец нарушает условия договора о порядке определения объема услуг.

Таким образом, у ПАО «МРСК Юга» имеется риск двойной оплаты переданной электроэнергии ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» и МКП «Ростгорсвет».

Возражения ответчика судом отклонены, поскольку им не представлено в материалы дела подписанное сторонами соглашение о внесении изменений в договор № 9405/06 от 26.12.2006.

Довод о возникновении ситуации двойной оплаты не имеет правового значения, поскольку в рамках настоящего дела рассматривается обоснованность исковых требований ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону" о взыскании задолженности по оказанным в августе 2017 года услугам и предметом настоящего иска не является урегулирование разногласий сторон в отношении заключенного между ними договора.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 679 рублей 98 копеек за период с 18.09.2017 по 14.12.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Аэропорт Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 33 082 рубля 21 копейку, из которых: задолженность в размере 4 402 рубля 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2017 по 14.12.2017 в размере 28 679 рублей 98 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Аэропорт Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 254 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКорниенко А. В.