Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А36-4662/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4662/2021
г. Липецк
25 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2021 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Фоновой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному учреждению здравоохранения «Долгоруковская районная больница» (399510, Липецкая область, Долгоруковский район, Долгоруково село, ФИО1 улица, 24, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании основной задолженности по договорам на проведение диагностических исследований № 706 от 16.01.2020, № 12072 от 23.07.2020, № 28326 от 17.12.2020 в сумме 69530 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по 02.08.2021 года в сумме 3862 руб. 04 коп., с последующим начислением по день вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4115 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (до перерыва): ФИО2 (доверенность от 22.01.2021, диплом о высшем юридическом образовании рег. номер 592 от 09.03.1999),

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» (далее – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Долгоруковская районная больница» (далее – ГУЗ «Долгоруковская районная больница», ответчик) о взыскании основной задолженности по договорам на проведение диагностических исследований № 706 от 16.01.2020, № 12072 от 23.07.2020, № 28326 от 17.12.2020 в сумме 99926 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по 18.05.2021 года в сумме 2953 руб. 31 коп., с последующим начислением по день вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4115 руб. 17 коп.

Определением от 03.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

25.06.2021 ответчиком представлен отзыв, в котором ГУЗ «Долгоруковская районная больница» в лице главного врача ФИО3 признает иск частично в сумме 69530 руб. В части начисления процентов с 16.06.2021 по день вынесения решения суда просит произвести исходя из суммы оставшейся задолженности.

Определением от 27.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное заседание.

В предварительное судебное заседание ответчик надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе (почтовое уведомление №39806658707597) не явился, причин неявки суду не пояснил.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и на официальном интернет ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Учитывая, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, суд провёл судебное заседание без участия их представителей (статьи 123, 156 АПК РФ, пункты 14, 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 57 от 26.12.2017 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, арбитражный суд, с учётом мнения истца и отсутствия возражений со стороны ответчика, полагая, что дело подготовлено к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание (ч.4 ст. 137 АПК РФ).

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика основной долг в размере 69530 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по 02.08.2021 в сумме 3862 руб. 04 коп., с последующим начислением по день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4115 руб. 17 коп.

Изучив материалы дела, в порядке ст. ст. 41, 49 АПК РФ суд принял уточненные требования истца к рассмотрению по существу, поскольку это право стороны, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлено уполномоченным лицом.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» (исполнитель) и ГУЗ «Долгоруковская районная больница» (заказчик) заключены договоры на проведение диагностических исследований от 16.01.2020 № 706; от 23.07.2020 № 12072; от 17.12.2020 № 28326.

Порядок сдачи и приемки оказанных услуг согласованы сторонами в разделе 3 названных договоров.

В разделе 5 стороны согласовали условия о стоимости и порядке расчетов.

В соответствии с пунктом 5.3 договоров заказчик уплачивает стоимость оказанных услуг в течение 15 (пятнадцати) банковских дней после подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг согласно полученному от исполнителя счету.

В ходе исполнения обязательств по названным договорам истцом были оказаны услуги в размере 183310 руб.00 коп., в подтверждение представлены акты об оказании услуг: № 131991 от 23.07.2020 (договор № 12072 от 23.07.2020), № 136649 от 15.09.2020 (договор № 12072 от 23.07.2020), № 137439 от 23.09.2020 (договор №12072 от 23.07.2020), № 146881 от 24.11.2020 (договор №12072 от 23.07.2020), № 150039 от 16.12.2020 (договор № 28326 от 17.12.2020), а также выставлены счета: № 1862 от 06.05.2020 года на сумму 75578 руб.00 коп. (договор № 706 от 16.01.2020), № 2905 от 10.07.2020 на сумму 6919 руб. 00 коп.(договор № 706 от 16.01.2020), № 3079 от 23.07.2020 года на сумму 50444 руб.00 коп. (договор № 12072 от 23.07.2020), № 4012 от 15.09.2020 года на сумму 5610 руб. 00 коп. (договор № 12072 от 23.07.2020), № 4142 от 23.09.2020 года на сумму 18640 руб. 00 коп. (договор № 12072 от 23.07.2020), № 5405 от 24.11.2020 на сумму 20839руб.00 коп. (договор № 12072 от 23.07.2020), № 5980 от 16.12.2020 на сумму 5280 руб. 00 коп. (договор № 28326 от 17.12.2020).

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности. В связи с неоплатой указанных услуг в оставшейся части истец направил в адрес ответчика претензию 24.09.2020 за исх. № 4267/12, 18.02.2021 за исх. № 665/12, 18.02.2021г. за исх. № 682/12, 05.03.2021г. за исх. № 950/12.

Данные претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском о взыскании долга в судебном порядке.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (дале-ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что взаимоотношения сторон регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных действий или осуществлении определенной деятельности. Поэтому при совершении указанных в договоре действий (деятельности) исполнитель считается исполнившим свои обязательства и вправе требовать причитающееся вознаграждение, если не будет доказано, что услуги оказаны некачественно и обязательства исполнены ненадлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах юридически значимыми обстоятельствами подлежащими установлению по делу является факт оказание исполнителем услуг и их принятие заказчиком. Следовательно, при наличии доказательств надлежащим образом оказанных услуг, принятых заказчиком и составляющих для него потребительскую ценность, последний не имеет правовых оснований для отказа в их оплате.

Учитывая изложенное и исходя из предмета требований, на сторону исполнителя (истца) возлагается бремя доказывания факта оказания услуг, на сторону заказчика (ответчик), в свою очередь, опровержение данных сведений.

В подтверждение факта оказанных услуг, в отсутствие доказательств их оплаты, в материалы дела истцом представлены акты выполненных работ: № 131991 от 23.07.2020 (договор № 12072 от 23.07.2020), № 136649 от 15.09.2020 (договор № 12072 от 23.07.2020), № 137439 от 23.09.2020 (договор №12072 от 23.07.2020), № 146881 от 24.11.2020 (договор №12072 от 23.07.2020), № 150039 от 16.12.2020 (договор №28326 от 17.12.2020).

Ответчик факт заключения спорных договоров не оспорил. Оказанные услуги ответчиком приняты, указанные документы подписаны представителями ответчика, скреплены печатью общества, заказчик претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Более того, ответчик частично оплатил оказанные услуги в размере 113780 руб. (платежные поручения: № 1595 от 03.07.2020, 1741 от 23.07.2020, № 499 от 15.03.2021, 119 от 10.06.2021) и признал предъявленную сумму задолженности по спорным договорам, согласно отзыву №01-14/1295 от 17.06.2021 (л.д.72).

Доказательств оплаты принятых им услуг в полном объёме либо доказательств наличия иных оснований прекращения обязательства по их оплате ответчик до настоящего времени не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учётом вышеизложенного, оценив в совокупности допустимые и достоверные доказательства оказания услуг (статьи 68, 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам на проведение диагностических исследований № 706 от 16.01.2020 в сумме 9952 руб. 00 коп., № 12072 от 23.07.2020 в сумме 54298 руб. 00 коп. , № 28326 от 17.12.2020 в сумме 52800 руб. 00 коп., всего 69530 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по 02.08.2021 года в сумме 3862 руб. 04 коп.

Главой 25 ГК РФ предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства ее погашения и контррасчет не представил.

Учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара в установленные договором сроки в полном объеме, у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.

Проверив правильность произведенного истцом расчета, принимая во внимание значение ключевой ставки Банка России, действовавшее в соответствующие периоды, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .06.2020 по 02.08.2021 года в сумме 3862 руб. 04 коп. с последующим с последующим начислением по день вынесения решения суда.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учётом установленных судом обстоятельств, суд считает, что всего по данному делу с ответчика в пользу истца следует взыскать: задолженность по договорам на проведение диагностических исследований № 706 от 16.01.2020, № 12072 от 23.07.2020, № 28326 от 17.12.2020 в сумме 69530 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по 02.08.2021 года в сумме 3862 руб. 04 коп., с последующим начислением по день вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в установленном размере 4115 руб.17 коп. (платежное поручение №512727 от 19.05.2021).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4115 руб.00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Долгоруковская районная больница» (399510, Липецкая область, Долгоруковский район, Долгоруково село, ФИО1 улица, 24, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основную задолженности по договорам на проведение диагностических исследований № 706 от 16.01.2020, № 12072 от 23.07.2020, № 28326 от 17.12.2020 в сумме 69530 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по 02.08.2021 года в сумме 3862 руб. 04 коп., с последующим начислением по день вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4115 руб. 17 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья И.В. Фонова