Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А55-575/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



25 апреля 2022 года

Дело №

А55-575/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Хмелева С.П.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мачневой А.А.,


рассмотрев в судебном заседании 19 апреля 2022 года дело


по иску Публичного акционерного общества "Ростелеком"

к Самарскому областному отделению ВДПО

о взыскании 830 950 руб.


при участи в заседании:


от истца- ФИО1, по доверенности от 23.11.2021, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Самарского областного отделения ВДПО долга по договору подряда от 22.06.2020 в размере 830 950 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 619 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов и возражений сторон, заслушав представителя истца, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Публичное акционерное общество "Ростелеком" (Подрядчик) и Самарским областным отделением ВДПО (Заказчик) заключен договор на выполнение работ (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого Подрядчик обязался выполнить подрядные работы по монтажу Волоконно-оптического кабеля (далее — Работы), на объекте, определённом Заказчиком в п. 1.2 Договора, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 1.2 договора объект, в отношении которого Подрядчик выполняет Работы, расположен по адресу: Строительство ВОЛС на объекте АО "Новокуйбышевский НПЗ" на участке: ОПТС-26 (<...>) - Цех связи АО "НК НПЗ" (<...>).

В соответствии с п.2.1. договора общая стоимость Работ составляет: 830 950 рублей 00 коп., включая НДС 20% - 138491 рубль 67 коп.

Согласно п. 2.3. договора оплата за выполненные Работы, производится после выполнения всех Работ, предусмотренных настоящим Договором в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания акта приемки выполнения работ, на основании подписанных Сторонами следующих документов:

-Акта приемки выполненных работ по форме КС-2;

-Справки о стоимости выполненных Работ и затрат по форме КС-3;

В соответствии с п.2.3.1. договора подрядчик обязуется выставить в соответствии с законодательством Российской Федерации и передать Заказчику соответствующие счета-фактуры не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента выполнения Работ. При этом счет-фактура должен содержать реквизиты Договора, а также наименование Работ, за которые осуществлен платеж.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что Оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика по реквизитам, указанным в п. 9 Договора.

Согласно п. 5.3 и п. 5.4. сдача результатов Работ Подрядчиком и их приемка Заказчиком оформляются Актом о приемке выполненных работ КС-2 и КС-3, являющимся неотъемлемой частью Договора. Работы считаются выполненными с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ КС-2 и КС-3.

Подрядчиком работа выполнена в полном объеме и сдана Заказчику, в подтверждение чего согласно п.2.3, 5.3, 5.4 Договора сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ № 2026 от 20.02.2021 года на сумму 830 950 руб.

В нарушение условий Договора, обязательство по оплате ответчиком не исполнено, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за выполнение подрядных работ по монтажу Волоконно-оптического кабеля в размере 830 950.00 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.11.2021 г. № 1-63-112021-0012147.

Направленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Анализ условий заключенного сторонами договора позволяет квалифицировать его в качестве договора подряда, в соответствии с которым дна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст.702 Гражданского кодекса РФ).

Обязательство заказчика по своевременной оплате выполненной работы предусмотрено как условиями заключенного между сторонами договора, так и нормами ст. 711 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ КС-3.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт выполнения истцом спорных работ либо их выполнение иными лицами, ответчиком в материалы дела не представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

На основании установленных обстоятельств дела, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга следует удовлетворить.

Судебные расходы согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Самарского областного отделения ВДПО в пользу Публичного акционерного общества "Ростелеком" долг в размере 830 950 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 619 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение месяца, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.П. Хмелев