Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А40-257954/2023

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-257954/23-21-2071
г. Москва
27 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ПРОТЕКТПАК" (123290, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2015, ИНН: <***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КУЛИНАРНАЯ ФАБРИКА "ЛАВКА ДЭЙЛИ" (121087, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, БАРКЛАЯ УЛ., Д. 6, СТР. 5, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2021, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 449 259 руб. 11 коп., процентов в размере 5 354 руб. 18 коп.,


в судебное заседание явились:

от заявителя: Гамбург Г.И. (паспорт, диплом, дов. от 19.02.2024)

от ответчика: не явился, извещен




УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОТЕКТПАК" (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО КФ "ЛАВКА ДЭЙЛИ" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 449 259 руб. 11 коп., проценты в размере 5 354 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. С учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Отзыв в суд не поступал.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование истца подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ПРОТЕКТПАК» на основании универсальных передаточных документов № 196 от 05.03.2022 г. на сумму 24 491,70 руб., № 227 от 15.03.2022 г. на сумму 30 744,90 руб., № 284 от 29.03.2022 г. на сумму 30 744,90 руб., № 325 от 07.04.2022г. на сумму 51 415,20 руб., №513 от 06.05.2022 г. на сумму 30 849,12 руб., № 579 от 24.05.2022 г. на сумму 20 566,08 руб., № 585 от 25.05.2022 г. на сумму 85 464,74 руб., № 686 от 17.06.2022 на сумму 77 192,28 руб., № 731 от 30.06.2022 г. на сумму 120 174,35 руб., № 996 от 03.08.2022 г. на сумму 63 061,79 руб., № 1090 от 29.08.2022 г. на сумму 44 554,05 руб. поставило ООО КФ «Лавка дэйли» товар на общую сумму в размере 449 259 руб. 11 коп.

Факт поставки ответчику товара по договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, а именно универсальными передаточными документами, согласно которым ответчик принял товар, претензий относительно количества и качества товара от ответчика не поступало.

Поставщиком были выполнены все обязательства по поставке товара. Всего было отгружено товара на сумму 449 259 руб. 11 коп.

В адрес ответчика истцом направлялась досудебная претензия с требованием оплатить задолженность.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требовании, суд исходил из следующего.

Правоотношения сторон регулируется нормами ст. 506 - 524 "Поставка товара", гл. 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454, пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Отсутствие договора поставки между истцом и ответчиком не является основанием для освобождения последнего от оплаты полученного товара.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ установлено, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 449 259 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства в размере 5 354 руб. 18 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7) следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Таким образом, проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

Расчет процентов судом проверен, признан верным и ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с изложенным, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395, 486, 506, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КУЛИНАРНАЯ ФАБРИКА "ЛАВКА ДЭЙЛИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОТЕКТПАК" задолженность в размере 449 259 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 13.04.2023 г. по 09.06.2023 г. в размере 5 354 руб. 18 коп., расходы по госпошлине в размере 12092 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Д.А. Гилаев