Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А59-822/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-822/2022
19 июля 2022 года
город Южно-Сахалинск



Резолютивная часть оглашена 12.07.2022, решение в полном объеме изготовлено 19.07.2022.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Сладомир» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору, судебных расходов,


в отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сладомир» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 193 от 22.12.2021 в размере 577 721,94 руб., неустойки в размере 333 098,63 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 22.03.2022 иск принят к производству, предварительное заседание назначено на 25.05.2022.

Определением от 25.05.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 12.07.2022.

В судебные заседания истец и ответчик явку не обеспечили, ответчиком отзыв не представлен.

Истец о судебном разбирательстве извещен надлежаще в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Ответчику копии судебных актов направлены по адресу регистрации, получены не был – возвращены в суд по истечении сроков хранения, что также признается надлежащим извещением в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

22.12.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Сладомир» (поставщик) заключен договор поставки № 193, по условиям которого покупатель делает заказ, принимает и оплачивает, а поставщик поставляет товар в соответствии с согласованными сторонами заказами.

Наименование и количество товара, его ассортимент и комплектность, цена, согласовываются сторонами при оформлении конкретного заказа, и отгружается поставщиком по УПД, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 2.2 договора).

Отгрузка товара осуществляется со склада поставщика в течение 2 рабочих дней после получения заказа от покупателя и подтверждения его поставщиком (п. 3.1 договора).

Покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо наличными денежными средствами в 12 календарных дней с даты подписания сторонами УПД (п. 4.2 договора).

В соответствии с договором истец поставил ответчику товар на общую сумму 587 721,94 руб. по УПД: № 94014 от 22.12.2021 – получен 23.12.2021, № 94106 от 22.12.2021– получен 23.12.2021, № 94 968 от 29.12.2021- получен 29.12.2021, № 94969 от 29.12.2021 – получен 29.12.2021, № 94911 от 29.12.2021 – получен 29.12.2021, № 9128 от 22.12.2021 – получен 23.12.2021, № 94113 от 22.12.2021 – получен 23.12.2021.

Товар принят завскладом ответчика, о чем свидетельствуют подписи на УПД и оттиски печати предпринимателя, однако оплата за товар не произведена.

05.02.2022 истец направил ответчику претензию № 39 от 04.02.2022, потребовав оплатить долг и пени. Претензия получена ответчиком, письмом исх. 17-01/02-2022 ответчик обязался погасить задолженность, однако обязательство не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные обязательством сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт поставки товара ответчику на сумму 577 721,94 руб. Ответчиком возражений по заявленным требованиям не представлено, сумма долга не оспорена, доказательств оплаты долга не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за поставленный товар.

Помимо основного долга истцом заявлено о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

За нарушение срока оплаты цены, предусмотренного п. 4.2 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 8.1 договора).

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, истец правомерно потребовал взыскания с него неустойки, установленной договором.

Пени начислены за период с 04.01.2022 по 17.02.2022, сумма неустойки составила 333 098,63 руб.

Проверив расчет истца, суд признает его верным, в связи с чем взыскивает с ответчику неустойку в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сладомир» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в размере 577 721 рубль 94 копейки и неустойку в размере 333 098 рублей 63 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 216 рублей, всего 932 036 рублей 57 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

С.В. Кучкина