Решение от 22 января 2020 г. по делу № А60-62108/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62108/2019
22 января 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Г. Чиниловой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ГОРМЕХОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНС-БК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 838 364 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.11.2019 г.

от ответчика: не явился, извещен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью торговый дом "ГОРМЕХОБОРУДОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНС-БК" о взыскании задолженности в размере 1 838 364 руб. 70 коп., в том числе, долга в размере 1 616 113 руб. 23 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 222 251 руб. 47 коп.

Определением суда от 30 октября 2019 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 29 ноября 2019 года.

В предварительное судебное заседание 29 ноября 2019 года явку обеспечили представители истца и ответчика.

Истец настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 15 января 2020 года.

В судебное заседание 15 января 2020 года явку обеспечил представитель истца, заявленные требования поддержал в полном объеме, уточнил, что настаивает на требованиях о взыскании задолженности в размере 1 838 364 руб. 70 коп., в том числе, долга в размере 1 616 113 руб. 23 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 222 251 руб. 47 коп., требование о взыскании судебных расходов при рассмотрении настоящего дела не заявлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "ГОРМЕХОБОРУДОВАНИЕ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНС-БК" (покупатель) заключен договор поставки от 03.07.2017 г. №3/07-17, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю продукцию, а покупатель - принять и оплатить ее (п. 1.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент, цена за единицу продукции согласованы сторонами в Спецификации №1 к договору от 03.07.2017 г. №3/07-17.

Согласно п. 3 Спецификации №1 к договору от 03.07.2017 г. №3/07-17 оплата за поставленную продукцию производится с отсрочкой платежа в течение 90 банковских дней по факту отгрузки.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес истца товар на общую сумму 1 616 113 руб. 23 коп., что подтверждается Универсальными передаточными документами (УПД) №52 от 20 июля 2017 г., №53 от 21 июля 2017 г., №54 от 23 июля 2017 г., №55 от 24 июля 2017 г.; №56 от 25 июля 2017 г.; №57 от 26 июля 2017 г.; №58 от 27 июля 2017 г.; №59 от 28 июля 2017 г.; №60 от 29 июля 2017 г.; №61 от 30 июля 2017 г.; №62 от 31 июля 2017 г.; № 63 от 3 августа 2017 г.; №64 от 5 августа 2017 г.; №65 от 10 августа 2017 г.; №66 от 11 августа 2017 г.; №67 от 12 августа 2017 г.;№68 от 14 августа 2017 г.; №69 от 15 августа 2017 г.; №70 от 16 августа 2017 г.; №71 от 17 августа 2017 г.; №72 от 21 августа 2017 г.; №73 от 22 августа 2017 г.; №74 от 24 августа 2017 г.; №76 от 26 августа 2017 г.; №77 от 29 августа 2017 г.; №80 от 30 августа 2017 г.; №81 от 31 августа 2017 г.; №82 от 5 сентября 2017 г.;№83 от 6 сентября 2017 г.; №84 от 7 сентября 2017 г.; №86 от 8 сентября 2017 г.; №87 от 9 сентября 2017 г.; №88 от 11 сентября 2017 г.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и оставление без удовлетворения претензионных требований послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме обществом с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНС-БК" не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, определениями от 30.10.2019 и от 29.11.2019 г предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 616 113 руб. 23 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.1. договора от 03.07.2017 г. №3/07-17 меры ответственности, не предусмотренные в договоре, применяются в соответствии с нормами гражданского законодательства, действующего на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 222 251 руб. 47 коп. за период с 24.11.2017 г. по 21.10.2019 г.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Поскольку обязательства по оплате товара исполнены ответчиком ненадлежащим образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 222 251 руб. 47 коп. на основании ст. 395 ГК РФ заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 31 384 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНС-БК" в пользу общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГОРМЕХОБОРУДОВАНИЕ" долг в размере 1 616 113 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222 251 руб. 47 коп., а также 31 384 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.Г. Дякина