Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А60-24371/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24371/2021
29 июля 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Уральская строительно-торговая компания "Юран" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн Строймаркет Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 443 969 руб. 31 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 20.07.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн Строймаркет Урал" о взыскании неосновательного обогащения в размере 436 297 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020 по 12.05.2021 в размере 7 671 руб. 84 коп., с продолжением начисления, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 12.05.2021 по день фактической оплаты суммы долга.

08.06.2021 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в иске отказать, кроме того, просит применить срок исковой давности.

05.07.2021 от истца в материалы дела поступило заявление об изменении размера исковых требований, а именно просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 38 483 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2021 по 05.07.2021 в размере 174 руб. 50 коп. с продолжением начисления, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 06.07.2021 по день фактической оплаты суммы долга.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение по делу № А60-14518/2020 от 13.11.2020 (резолютивная часть объявлена 06.11.2020) об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО УСТК "ЮРАН" (адрес: 620028, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>). И.о. конкурсного управляющего ООО УСТК "ЮРАН" утверждена ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член СРО ААУ "Синергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 350000, <...>).

И.о. конкурсного управляющего выявлен факт перечисления денежных средств с р/с ООО «ООО УСТК «ЮРАН» на р/с Ответчика в размере 436 297 руб. 47 коп.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора истцом 07.12.2020 в адрес ответчика была направлена претензия от 05.12.2020 исх. № 170 с требованием возвратить денежные средства либо предоставить документы и информацию, характеризующие встречное предоставление ответчика в пользу ООО УСТК «ЮРАН» и основание платежа. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи, с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 25.04.2017 № 7974, в рамках указанного договора в адрес ООО УСТК «ЮРАН» был поставлен товар, что подтверждается следующими УПД: № 5136 от 17.04.2017 на сумму 8925 руб. 16 коп., № 7432 от 21.04.2017 на сумму 4163 руб. 20 коп., универсальный передаточный документ № 69712/1 от 16.08.2017 на сумму 202753 руб. 00 коп., № 69713/1 от 16.08.2017 на сумму 26 722 руб. 35 коп., № 76780/1 от 28.08.2017 на сумму 30960 руб. 00 коп., № 86597/1 от 14.09.2017 на сумму 2 603 руб. 80 коп., № 105137/1 от 17.10.2017 на сумму 14 700 руб. 00 коп., № 108986/1 от 24.10.2017 на сумму 16 354 руб. 98 коп., № 9729/1 от 01.02.2018 на сумму 7 827 руб. 49 коп., № 16344/1 от 16.02.2018 на сумму 7 827 руб. 49 коп., № 32694/1 от 29.03,2018 на сумму 8956 руб. 00 коп., № 45784/1 от 25.04.2018 на сумму 12 564 руб.60 коп., № 82763/1 от 29.06.2018 на сумму 5637 руб. 00 коп., № 127725/1 от 06.09.2018 на сумму 45 859руб. 00 коп., № 130235/1 от 11.09.2018 на сумму 4401 руб. 00 коп., №132699/1 от 14.09.2018 на сумму 6759 руб. 00 коп., № 137216/1 от 21.09.2018 на сумму 16643 руб. 52 коп., № 826/1 от 10.01.2019 на сумму 324 руб. 08 коп., № 1940 от 14.01.2019 на сумму 2 536 руб. 20 коп. Итого поставлено товара как указывает истек на общую сумму 427 342 руб. 47 коп.

Как указывает ответчик, факт оплаты поставленного товара подтверждается платежными поручениями: оплате поставленного товара, что подтверждается: №204 от 14.04.2017, № 216 от 20.04.2017, № 416 от 26.07.2017, № 423 от 28.07.2017, № 500 от 23.08.2017, № 504 от 23.08.2017, № 530 от 13.09.2017, № 689 от 16.10.2017, № 718 от 23.10.2017, № 87 от 31.01.2018, № 239 от 28.03.2018, № 382 от 24.04.2018, № 833 от 29.06.2018, № 1176 от 29.08.2018, № 1243 от 07.09.2018, № 1342 от 20.09.2018, № 1387 от 27.09.2018, № 2 от 29.06.2018.

В связи с представленными в материалы дела УПД, истец уменьшил сумму исковых требований до 38 483 руб. 47 коп. Сумма первоначально заявленных требований 436 297 руб. 47 коп. за минусом суммы по представленным УПД 397 814 руб. 00 коп.

Судом установлено, что поименованные в отзыве УПД представлены не в полном объеме, представлены на сумму, которая была учтена истцом при подаче заявления об уточнении.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания указанной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом, наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

В предмет доказывания по рассматриваемым отношениям входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика относительно пропуска исковой давности по УПД № 5136 от 17.04.2017, № 7432 от 21.04.2017, № 69712/1 от 16.08.2017, № 69713/1 от 16.08.2017, № 76780/1 от 28.08.2017, № 86597/1 от 14.09.2017, № 105137/1 от 17.10.2017, № 108986/1 от 24.10.2017, № 9729/1 от 01.02.2018, № 16344/1 от 16.02.2018, № 32694/1 от 29.03.2018, № 45784/1 от 25.04.2018, судом отклоняется ввиду того, что в связи с представленными уточнениями исковых требований, истцом заявлены требования в пределах срока исковой давности.

Оценив все представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства встречного предоставления в полном объеме, требование истца о взыскании 38 483 руб. 47 коп. (с учетом уточнений) заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2021 по 05.07.2021г. в 174 руб. 50 коп. (с учетом уточнения).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчик сумму неосновательного обогащения не вернул, истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174 руб. 50 коп. за период с 08.06.2021г. по 05.07.2021г.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правильным.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 174 руб. 50 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчик пользовался денежными средствами без каких-либо правовых оснований и не вернул денежные средства истцу, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2021г. по 05.07.2021г. в размере 174 руб. 50 коп продолжением начисления, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 06.07.2021г. по день фактической оплаты суммы долга, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

на основании ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять ходатайство истца об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сатурн Строймаркет Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Уральская строительно-торговая компания "Юран" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 38 483 (тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят три) руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2021г. по 05.07.2021г. в размере 174 (сто семьдесят четыре) руб. 50 коп., с продолжением начисления, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 06.07.2021г. по день фактической оплаты суммы долга.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяН.В. Зорина