Определение от 6 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А26-5573/2024
07 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Слобожаниной В.Б.,

судей Горбатовской О.В., Пивцаева Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: до перерыва – секретарем Дядяевой Д.С., после перерыва – секретарем Бадминовым Б.П.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 15.08.2024 с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание);

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 01.07.2025 с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание);

от третьих лиц: 1, 2 – не явились, извещены;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11296/2025) Левошкина Андрея Борисовича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.04.2025 по делу № А26-5573/2024 (судья Погорелов В.А.), принятое

по иску ФИО3

к обществу с ограниченной ответственностью «Логинг»

третьи лица: 1) ФИО4; 2) ФИО5,

о взыскании,

установил:

ФИО3 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логинг» (далее – ответчик, Общество) о взыскании с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика 15 920 000 рублей. действительной стоимости доли в уставном капитале Общества.

Как установил суд, истец в период с 2008 года по апрель 2023 года являлся участником общества с ограниченной ответственностью «Логинг» с долей в 1/3 в уставном капитале обществ, в апреле 2023 года вышел из числа участников Общества, в связи с выплатой действительной стоимость доли в уставном капитале обращения в суд с данным иском.

В связи с наличием между сторонами разногласий относительно величины действительной стоимости доли, принадлежавшей истцу, определением суда от 16.09.2024 года по делу была назначена оценочная экспертиза. На разрешение эксперта был поставлен вопрос: Какова рыночная стоимость доли ФИО3 (1/3) в уставном капитале ООО «Логинг» по состоянию на 31.12.2022?

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость доли ФИО3 (1/3) в уставном капитале ООО «Логинг» по состоянию на 31.12.2022 года составляет 9011000 руб. Судом не было не установлено оснований для удовлетворения ходатайства истца о назначении по делу повторной экспертизы, поскольку судом оценено Заключение эксперта как полное и обоснованное, при подтверждении квалификации эксперта документально и предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом, как указано в решении, в судебном заседании эксперт полно ответил на вопросы сторон, отводов эксперту по мотивам его недостаточной квалификации либо личной заинтересованности стороны не заявляли.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования суд признал подлежащими частичному удовлетворению, взыскал с ответчика в пользу истца 9 011 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

Данное решение было обжаловано ФИО3 в апелляционном порядке

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2025 ходатайство истца о назначении по делу повторной оценочной экспертизы удовлетворено, проведение повторной оценочной экспертизы поручено эксперту ООО «Независимая судебная экспертиза «Догма» ФИО6. Перед экспертом поставлен следующий вопрос: «Какова действительная стоимость доли ФИО3 в уставном капитале ООО «Логинг» по состоянию на 31.12.2022?».

В ООО «Независимая судебная экспертиза «Догма» направлены материалы дела, производство по делу приостановлено, судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу назначено на 25.11.2025.

Определением от 25.11.2025 для направления запроса эксперта ответчику о предоставлении дополнительных документов, в связи с чем, имеются основания для продления срока проведения экспертизы и отложения судебного разбирательства на более позднюю дату 09.12.2025.

24.11.2025 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от представителя ООО «Логинг» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления эксперту дополнительных документов и сведений, содержащих большой объем.

В судебном заседании 25.11.2025 представитель истца просил суд уточнить дату отчетности по п. 2.2 запроса эксперта.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2025 рассмотрение дела отложено на 09.12.2025 для направления запроса эксперта ответчику о предоставлении дополнительных документов и в связи с продлением срока проведения экспертизы.

04.12.2025 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от эксперта ООО «Независимая судебная экспертиза «Догма» поступило ходатайство о продлении срока производства экспертизы на 25 рабочих дней с момента получения дополнительных документов, в связи с необходимостью изучения экспертом дополнительных материалов, необходимых для проведения исследования.

09.12.2025 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от представителя ООО «Логинг» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с поступлением от эксперта ходатайства о продлении процессуального срока.

В судебном заседании 09.12.2025 представитель ответчика поддержал ходатайство об отложении судебного заседания и просил приобщить к материалам дела дополнительные документы для экспертизы, приложенные к ходатайству от 02.12.2025 исх. 14/15.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2025 рассмотрение дела отложено на 03.02.2026, срок проведения экспертизы по делу продлен до 29.01.2026.

26.01.2026 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО «Независимая судебная экспертиза «Догма» о продлении сроков проведения экспертизы на 15 рабочих дней в связи с болезнью эксперта.

В судебном заседании 03.02.2026 судом апелляционной инстанции рассматривался вопрос о возобновлении производства по делу.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2026 судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу отложено на 03.03.2026, срок проведения экспертизы по делу продлен до 19.02.2026.

В связи с нахождением судьи Масенковой И.В. в отпуске, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 03.03.2026 произведена замена судьи Масенковой И.В. на судью Горбатовскую О.В.

На основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается с самого начала.

12.02.2026 в суд апелляционной инстанции поступило заключение эксперта.

В связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, определением от 03.03.2026 суд апелляционной инстанции возобновил производство по делу и отложил судебное разбирательство для возможности представления лицами, участвующими в деле, письменных пояснений по заключению эксперта.

23.03.2026 в апелляционный суд от истца поступили письменные пояснения с ходатайством о назначении повторной судебной экспертизы.

23.03.2026 в апелляционный суд от ответчика поступили дополнительные пояснения и ходатайство об отложении судебного заседания.

03.04.2026 в апелляционный суд от истца поступили дополнительные пояснения на заключение эксперта с постановкой перед экспертом вопросов относительно заключения эксперта № О-04-02/26 от 09.02.2026.

06.04.2026 в апелляционный суд от ответчика поступили дополнительные пояснения с постановкой перед экспертом вопросов относительно заключения эксперта № О-04-02/26 от 09.02.2026.

Апелляционный суд приобщил к материалам дела указанные документы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании 07.04.2026 обеспечили участие представители истца и ответчика.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Апелляционный суд откладывает судебное заседание для подготовки экспертом письменных ответов на вопросы истца и ответчика относительно заключения эксперта № О-04-02/26 от 09.02.2026.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 26 мая 2026 года в 12 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 215.

2. Эксперту ООО «Независимая судебная экспертиза «Догма» ФИО6 представить в апелляционный суд в срок до 12.05.2026 письменные ответы на вопросы истца и ответчика относительно заключения эксперта № О-04-02/26 от 09.02.2026.

Вопросы истца:

1) почему при наличии большого количества объектов-аналогов он не применил к оценке рыночной стоимости активов ООО «Логинг» сравнительный подход?

2) почему при применении затратного подхода при оценке рыночной стоимости активов ООО «Логинг» он использовал балансовую стоимость имущества, а не полную восстановительную стоимость данного имущества?

Вопросы ответчика:

1) чем обусловлена разница в расчетах затратным подходом с данными в заключении эксперта ФИО7?

2) считается ли данная разница в расчётах существенной с точки зрения требований ФСО?

Ходатайство истца о назначении повторной судебной экспертизы оставить открытым..

Настоящее определен е направить в экспертное учреждение.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, что с учетом оплаты истцом с ответчиком услуг экспертного учреждения, в общей сумме превышающей стоимость услуг ООО «Независимая судебная экспертиза «Догма», разъяснений отдела бухгалтерии суда апелляционной инстанции перечисление сумм экспертного учреждения и возврат сторонам сумм, излишне оплаченных, будет разрешен при вынесении постановления по результата рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

О.В. Горбатовская

Е.И. Пивцаев