Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А71-19920/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-19920/2022
г. Ижевск
13 марта 2023 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи С.Ю. Бакулева, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ПрофиТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 477500 руб. долга

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 477500 руб. долга по договору-заявке на перевозку грузов автомобильным транспортом № 00010 от 07.09.2022.

Истец исковые требования изложил в иске.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

В соответствии со ст.ст. 228, 229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ПрофиТранс» (перевозчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройснаб» (заказчик, ответчик) заключен договор-заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом № 00010 от 07.09.2022, согласно которому истец принял на себя обязательство осуществить перевозку груза: ТНП 20 т, 110 куб.м., по маршруту: г. Москва – г. Хабаровск – г. Лучегорск – г. Уссурийск – г. Москва, стоимость перевозки – 955000 руб. (477500 руб. предоплата после загрузки, 477500 руб. после разгрузки в течение 5 банковских дней по оригиналам документов) (л.д. 15-16).

В качестве подтверждения факта оказания услуг по перевозке груза истец представил в материалы дела транспортные и товарные накладные № 15 от 08.09.2022, № 18 от 08.09.2022, экспедиторскую расписку от 06.09.2022 (17-20).

В связи с оказанием услуг по договору-заявке истец направил ответчику УПД № 5394 от 26.09.2021 и счет на оплату № 4966 от 26.09.2022 на сумму 955000 руб. (л.д. 23-24)

Ответчик в полном объеме услуги не оплатил, и на момент обращения с иском в суд задолженность ответчика составила 477500 руб.

Претензия истца № 244 от 27.10.2021 оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 25).

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 477500 рублей долга на основании ст.ст. 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрофиТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 477500 руб. долга по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом № 00010 от 07.09.2022; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12550 рублей.


Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме


Судья С.Ю. Бакулев