Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А82-19605/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19605/2017
г. Ярославль
12 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации в лице Тверского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8256389.49 руб.


при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился;



установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации в лице Тверского филиала обратилось с иском к Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" о взыскании, с учетом уточнения, 8 001 333,29 руб. долга по оплате услуг, оказанных в августе 2017 года по договорам № 000197-0001/ДогР15 от 17.02.2015, №000116-0001/ДогР15 от 17.02.2015, №000115-0001/ДогР15 от 17.02.2015, №000103-001/ДогР15 от 17.02.2015, №000114-0001/ДогР15 от 19.02.2015 и 166 712,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2017 по 18.12.2017 и далее с 19.12.2017 по день фактического погашения 8 001 333,29 руб. долга в соответствии с порядком расчета процентов, указанным в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2018 по делу А82-19605/2017 произведена замена судьи Гусевой Н.А. на судью Захарову М.А.

Истец в судебное заседание не явился, заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 8 001 333,29 руб. долга по оплате услуг, оказанных в августе 2017 по договорам:

 № 000197-0001/ДогР15 от 17.02.2015 в сумме 2448420,00 руб.,

 № 000116-0001/ДогР15 от 17.02.2015 в сумме 581751,62 руб.,

 № 000115-0001/ДогР15 от 17.02.2015 в сумме 647403,12 руб.,

 № 000103-001/ДогР15 от 17.02.2015 в сумме 3378257,50 руб.,

 № 000114-0001/ДогР15 от 19.02.2015 в сумме 945501,05 руб.

и 255056,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2017 по 08.02.2018 и далее с 09.02.2018 по день фактического погашения 8 001 333,29 руб. долга в соответствии с порядком расчета процентов, указанным в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, в письменном отзыве не отрицая наличия задолженности, просит уменьшить сумму процентов на основании пункта 6 статьи 395 ГК РФ, считает ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Истец, на основании договоров на оказание услуг по ведомственной охране № 000197-0001/ДогР15 от 17.02.2015, №000116-0001/ДогР15 от 17.02.2015, №000115-0001/ДогР15 от 17.02.2015, №000103-001/ДогР15 от 17.02.2015, №000114-0001/ДогР15 от 19.02.2015, оказал ответчику в августе 2017 года услуги по охране объектов ПАО "ТГК-2", что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг №03/83, 03/86, 03/82, 03/84, 03/85.

Согласно пункту 5.3 договоров оплата производится до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик оплату услуг надлежащим образом не произвел, задолженность составляет 8 001 333,29 руб. по договорам:

 № 000197-0001/ДогР15 от 17.02.2015 в сумме 2448420,00 руб.,

 № 000116-0001/ДогР15 от 17.02.2015 в сумме 581751,62 руб.,

 № 000115-0001/ДогР15 от 17.02.2015 в сумме 647403,12 руб.,

 № 000103-001/ДогР15 от 17.02.2015 в сумме 3378257,50 руб.,

 № 000114-0001/ДогР15 от 19.02.2015 в сумме 945501,05 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Кроме долга истец просит взыскать с ответчика 255056,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2017 по 08.02.2018 и далее с 09.02.2018 по день фактического погашения 8 001 333,29 руб. долга в соответствии с порядком расчета процентов, указанным в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты услуг суду не представлено.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг, суд считает требование о взыскании процентов обоснованным, а их расчет соответствующим статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Ходатайство ответчика об уменьшении процентов судом отклонено, поскольку сумма процентов рассчитана исходя из ключевой ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданский кодекс Российской Федерации и является минимальной.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации в лице Тверского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 256 389,49 руб., в т.ч. 8 001 333,29 руб. долга по оплате услуг, оказанных в августе 2017, 255 056,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2017 по 08.02.2018 и с 09.02.2018 по день фактического погашения 8 001 333,29 руб. долга в соответствии с порядком расчета процентов, указанным в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 63034,62 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1262,38 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Захарова М.А.