Резолютивная часть определения от 26 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Резолютивная часть определения

Дело № А56-96883/2025
27 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург
/тр.1


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Глумов Д.А.,

рассмотрев заявление от 29.12.2025 № 8486802/1


публичного акционерного общества «Сбербанк» (место нахождения (адрес): 117312, Москва, ул. Вавилова, 19; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве)


гражданки ФИО1 (дата и место рождения: 02.09.2003, гор. Сухой Лог, Свердловская обл., место жительства (регистрации): 188302, <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>)

Руководствуясь статьями 110, 112, 148, 149, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 требования в размере 51538,57 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 39980,19 руб., просроченные проценты в размере 8247,16 руб., неустойка в размере 1753,22 руб., государственная пошлина в размере 1558 руб., оставить без рассмотрения.

2. Выдать публичному акционерному обществу «Сбербанк» справку для возврата из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 5000 руб., уплаченной платежным поручением от 29.12.2025 № 224058.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить, что в соответствии с абзацами 4-5 пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение в полном объеме будет изготовлено в случае подачи апелляционной жалобы или заявления о составлении мотивированного определения.

Судья Д.А. Глумов