Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № А41-97491/2024Арбитражный суд Московской области Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ резолютивная часть г. Москва «__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________ Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, полагает, что истцом заявлена двойная ответственность, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки. Основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения суммы взыскиваемой неустойки отсутствуют. Руководствуясь ст.ст.15,309,310330 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд Взыскать с АО «ВРМ» в пользу АО «ФПК» 41.846руб.38коп. неустойки, 335.400руб. убытков, 23.862руб. расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ. Судья Бобкова С.Ю. Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:АО "Федеральная пассажирская компания" (подробнее)Ответчики:АО "ВАГОНРЕММАШ" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
