Решение от 16 января 2024 г. по делу № А06-10206/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10206/2023
г. Астрахань
16 января 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 28 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Козиной Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Обществу с ограниченной ответственностью «РИСНА» (ИНН <***> ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «РИСНА» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании убытков в размере 20 000 руб.,


без вызова сторон,


В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62).

Материалы дела в электронном виде размещены судом первой инстанции на общедоступном электронном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сторонам указаны в определении данные для доступа к материалам дела в электронном виде.

Определение от 07.11.2023 года о приеме иска к производству получено сторонами согласно имеющихся у суда почтовых уведомлений.

Вопреки требованиям части 1 статьи 131 АПК Российской Федерации, ответчик не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Арбитражным судом 28.12.2023 года вынесена резолютивная часть решения по делу № А06-10206/2023.

От Общества с ограниченной ответственностью «РИСНА» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Суд, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17.02.2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «НижнеВолжская Сетевая Компания» в лице Генерального директора ФИО1 (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РИСНА» в лице Генерального директора ФИО2 (Исполнитель) заключен договор № 30427955/2023 возмездного оказания услуг спецтехникой (Далее по тексту Договор), на основании которого Ответчик принял на себя обязательство оказывать услуги строительными машинами и механизмами (далее - Техника) с экипажем на объекте Истца и услуги по их перебазировке.

Согласно п.п. 2 и 3 пункта 1.2. Приложения № 1 к Договору стороны согласовали порядок оплаты услуг - авансовый платеж в размере 20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей за 8 часов работы и перебазировку техники на объект Истца.

Ответчиком был выставлен счет № 4379 от 17.02.2023 года, который Истец оплатил согласно платежному поручению № 146 от 21.02.2023 года в полном объеме.

Согласно доводам искового заявления, ответчик нарушил свои обязательства и технику не предоставил. На неоднократные телефонные звонки сотрудники Ответчика не могли предоставить информацию о дате и времени предоставления Техники.

01.03.2023 года Истец направил официальную заявку исх. № 106 на предоставление автокрана 01.03.2023 года на объект, расположенный по адресу: <...>. Заявка была направлена в соответствии с п.п. 6.7. - 6.10. Договора по адресу электронной почты, указанному в разделе 8 Договора, а также по адресу электронной почты, указанному в выписке ЕГРЮЛ на Ответчика в качестве контактного.

Заявка осталась без ответа и Техника Ответчиком предоставлена не была.

02.03.2023 года Истец направил по вышеуказанным адресам уведомление о расторжении Договора исх. № 109 с требованием в срок до 07.03.2023 года возвратить авансовый платеж.

03.03.2023 года с адреса электронной почты arenda@tehnogrp.гu Ответчика пришел акт перебазировки техники на объект Заказчика: <...>, датированный 17.02.2023 года. В акте указано, что автокран КАМАЗ 53212А гос. номер <***> якобы прибыл на объект Истца, расположенный по адресу: <...>, 17.02.2023 года.

Данный факт подтверждает, что Ответчиком были получены и заявка исх. № 106 от 01.03.2023 года и Уведомление о расторжении договора, однако оба письма оставлены без ответа.

Решением Арбитражного суда Астраханской области по делу А06-2385/2023, оставленным без изменения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом (Постановление по делу А06-2385/2023 от 06.09.2023 года) в пользу ООО «НВСК» (Истец) взыскана сумма авансового платежа по договору предоставления возмездных услуг № 30427955/2023 от 17.02.2023 года в размере 20 000,00 (Двадцать тысяч рублей 00 копеек), требование о взыскании убытков оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения Истцом ' претензионного порядка.

В связи с невыполнением Ответчиком условий Договора предоставления возмездных услуг № 30427955/2023 от 17.02.2023 года, Истец вынужден был заключить договор № 4-У от 28.02.2023 года на оказание возмездных услуг работы автоспецтехники с водителем с почасовой оплатой.

Истец оплатил услуги согласно платежному поручению № 173 от 01.03.2023 года в сумме 40 000,00 (Сорок тысяч рублей), а Обществом с ограниченной ответственностью СРП «Термо - технология» были предоставлены услуги автокрана ZMC-60-1C1, г/п 60 тонн, по адресу: Жилой комплекс по ул. Космонавтов, 18, дом № 1,2,3 (смена 8ч), что подтверждается подписанным с двух сторон УПД № 44 от 01.03.2023 года.

В результате неисполнения Ответчиком своих обязательств по Договору предоставления возмездных услуг № 30427955/2023 от 17.02.2023 года, необходимостью для Истца выполнить в срок свои подрядные обязательства на объекте: Жилой комплекс по ул. Космонавтов, 18, дом № 1,2,3 у Истца возникла необходимость заключения данной сделки с Обществом с ограниченной ответственностью СРП «Термо-технология», что в свою очередь повлекло возникновение убытков у Истца в размере разницы между стоимостью услуг по неисполненному Договору и заключенному взамен неисполненного.

15.09.2023 года Истец направил на юридический адрес Ответчика претензию исх. № 417, в которой заявил требование о возмещение убытков. Претензию получена Ответчиком 26.09.2023 года в 10-40, но осталась без ответа.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые работы по условиям замещающей сделки (п. 1 ст. 393.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов.

В исковом заявлении истцом указан расчет убытков, возникших в связи заключением замещающей сделки.

Судом установлено, что в результате неисполнения ответчиком своих обязательств Истцом (Заказчик) с Обществом с ограниченной ответственностью СРП «Термо-технология» (Исполнитель) заключен аналогичный договор на оказание возмездных услуг №4 от 28.02.2023, в соответствии с п.1.1 которого, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1.2. Исполнитель обязуется предоставлять услуги работы автоспецтехники с водителем с почасовой оплатой согласно приложения №1 для объекта, находящегося в пределах г. Астрахани.

Согласно п. 3.1 договора, цена настоящего договора состоит из вознаграждения Исполнителю в размере расчетной стоимости на данный период за час автоспецтехники согласно приложения №1. Продолжительность рабочей смены принимается равной 8 часам.

В приложении №1 к Договору №4 от 28.02.2023 указана стоимость 1 смены – 40 000 руб.

Тогда как, согласно договору, заключенному между истцом и ответчиком № 30427955/2023 от 17.02.2023 стороны согласовали порядок оплаты услуг - авансовый платеж в размере 20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей за 8 часов работы и перебазировку техники на объект Истца.

Таким образом, заключение истцом договора №4 от 28.02.2023 с Обществом с ограниченной ответственностью СРП «Термо-технология» повлекло возникновение убытков у Истца в размере разницы между стоимостью услуг по неисполненному Договору и заключенному взамен неисполненного в размере 20 000 руб., и связано с противоправным поведением ответчика, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и понесенными истцами убытками доказана, размер убытков документально подтвержден.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ" указано, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Истцом в обосновании убытков в виде реального ущерба представлены следующие документы: договор №4-У от 28.02.2023, счет на оплату №27 от 28.02.2023, платежное поручение №173 от 01.03.2023 на сумму 40 000 руб., УПД от 01.03.2023 г.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возникновения истребуемых истцом убытков по иной причине, равно как доказательств чрезмерного несоответствия цены замещающей сделки ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. Доводы иска стороной надлежащими доказательствами не оспорены.

Каких-либо доказательств причинения истцу ущерба в меньшем размере, чем заявлено истцом, ответчиком в материалы дела также не представлено.

В связи с чем, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, наличие у истца убытков, а также причинно-следственную связь между неисполнением ответчиком обязательств по договору и возникшими у истца убытками, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы убытков.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИСНА» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Обществу с ограниченной ответственностью «РИСНА» (ИНН <***> ОГРН <***>) убытки в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Т.В. Козина