Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А40-159287/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-159287/20-189-1120
г.Москва
29 октября 2020 года
Резолютивная часть решения от 26 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2020 года.

Судья Ю.В. Литвиненко

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (108814, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, ПОСЕЛОК ГАЗОПРОВОД, ДОМ 103А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КЛИНИЧЕСКИЙ САНАТОРИЙ "ВАЛУЕВО" (142780, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ ФИЛИМОНКОВСКОЕ, ПОСЕЛОК ВАЛУЕВО, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договорам № 32-4-0219/18 от 26.09.2017 г., № 32-10-0219/18 от 30.10.2017 г. в размере 270 141,67 руб., пеней в размере 118 949,95 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (далее – ответчик, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Клинический санаторий "ВАЛУЕВО" (далее – ответчик, покупатель) задолженности по Договорам № 32-4-0219/18 от 26.09.2017 г., № 32-10-0219/18 от 30.10.2017 г. в размере 270 141,67 руб., пеней в размере 118 949,95 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения суда изготовлена 26.10.2020г.

28.10.2020г. от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Требования истцом уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты судом к рассмотрению.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство ответчика об освобождении от уплаты суммы неустойки, с ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства, которое подлежат удовлетворению.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между истцом и ответчиком заключены договоры № 32-4-0219/18 от 26.09.2017 г., № 32-10-0219/18 от 30.10.2017 г. в соответствии с которыми истец принял на себя обязательства поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а ответчик принимать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, в объемах и на условиях, определённых в договоре.

Истец в соответствии с условиями договора в феврале, марте, апреле 2020 года поставил ответчику природный газ, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 270 141 руб. 67 коп., что подтверждается представленными в материалы дела сводными актами проданного-принятого газа, универсальными передаточными документами.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.03.2020 по 08.09.2020 в размере 121 079 руб. 87 коп. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Также истцом заявлено требование об изменении требований в части взыскания основной суммы задолженности, а именно истцом указано, что по состоянию на 28.09.2020 года задолженность АО «КС «ВАЛУЕВО» перед Обществом за поставленный по договорам № 32-4-0219/18, № 32-10-0219/18 природный газ составляет 0,00 руб.

Поскольку истцом не заявлен отказ от исковых требований, вместе с тем, исходя из требований о заявленном периоде взыскания суммы неустойки следует, что задолженность была оплачена до 08.09.2020 года, суд, учитывая следующие положения, считает, что требования о взыскании основной суммы задолженности в части установления данной просрочки подлежат удовлетворению.

Частью 2 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Ч. 1 ст. 49 АПК РУ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном ч. 1 ст. 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.

Таким образом, в связи с оплатой суммы задолженности ответчиком, истцом не было заявлено об отказе от иска, в связи с чем, требования истца в части взыскания суммы задолженности в размере 270 141,67 руб. подлежат рассмотрению судом.

Вместе с тем, учитывая, что сам же истец заявляет об отсутствии задолженности на момент рассмотрения настоящего дела, то суд, констатируя сам факт взыскания в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КЛИНИЧЕСКИЙ САНАТОРИЙ "ВАЛУЕВО" задолженности в размере 270 141 руб. 67 коп. полагает необходимым указать, что решение в части взыскания основной суммы задолженности исполнению не подлежит.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Применение указанной нормы обуславливается необходимостью обеспечить условия для правильного понимания содержания судебного акта.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

В случае неясности порядка исполнения решения суда, стороны не лишены возможности обратиться в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда.

Что касается требований в части суммы неустойки, то данные требования подлежат отклонению с учетом Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ, поскольку освобождение от уплаты неустойки, а также погашение задолженности после подачи искового заявления в суд не освобождает ответчика от возмещения понесенных расходов истца.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ, в части неустойки – удовлетворить.

Ходатайство ответчика об освобождении от уплаты суммы неустойки – удовлетворить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КЛИНИЧЕСКИЙ САНАТОРИЙ "ВАЛУЕВО" задолженность в размере 270 141 руб. 67 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 10 782 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В.Литвиненко