Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А81-2621/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2621/2017
г. Салехард
13 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к  закрытому акционерному обществу «Северэлектросетьстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 5 404 720 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился; 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (далее – ООО «Ремстройсервис») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к  закрытому акционерному обществу «Северэлектросетьстрой» (далее – ЗАО «Северэлектросетьстрой») о взыскании задолженности по договору подряда № 2 от 22.12.2015 за период с 01.03.2016 по 30.04.2016 в сумме 5404720 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку своих представителей не обеспечили, заявлений, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд не направили.

Отзыв на иск ответчик не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ремстройсервис» (исполнителем) и ЗАО «Северэлектросетьстрой» (заказчиком) заключен договор подряда от 22.12.2015 № 2 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по бурению скважин согласно проекта и погружению (забивке) свай до проектных отметок, на объекте «ВЛ 220КВ (ФИО2 первая, вторая цепь)» в количестве (объеме), по цене, на условиях и в срок предусмотренных в Приложении № 1 являющегося неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (работы).

Стоимость работ согласована сторонами в приложении № 1 к договору и  составляет 2000 руб. за 1 погонный метр проектной длины скважины.

Сроки оказания услуг определены не позднее 7 дней с момента поступления от заказчика заявки, подписания договора (пункт 3 приложения № 1 к договору).

Оплата по договору  производится на основании утвержденного сторонами акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и предъявленной счет-фактуры и счета на оплату исполнителем; путем перечисления безналичных денежных средств, с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя, в следующем порядке:  100% от общей стоимости работ в течение  30 дней после подписания акта о приемке оказанных услуг (выполненных работ) (пункт 2.2. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действуют до момента осуществления окончательного расчета по нему (пункт 9.1. договора).

Как указано в исковом заявлении, истцом для ответчика в период с 01.03.2016 по 30.04.2016 выполнены работы на общую сумму 7726640 руб., ответчиком оплачено 2321920 руб., задолженность составляет 5404720 руб.

В подтверждение данных обстоятельств истец представил акты приемки выполненных работ за март 2016 от 31.03.2016 № 5, № 6, акты приемки выполненных работ за апрель 2016 года от 30.04.2016 № 7, № 8; справки  о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2016 № 3, от 30.04.2016 № 4, выставленные к оплате счета-фактуры № 6 от 31.03.2016, № 11 от 30.04.2016, а также акт сверки от 28.02.2017.

Документы о приемке работ и акт сверки подписаны сторонами без замечаний.

Истцом в порядке досудебного урегулирования спора направлена претензия № 122 от 26.08.2016, оставленная без ответа и исполнения.

В силу статей 711, 740 ГК РФ на заказчика возложено обязательство по оплате выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ в соответствии с условиями договора.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о возбуждении в суде производства по настоящему делу, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, доказательства погашения задолженности суду не представил (статья 65 АПК РФ).

При рассмотрении дела внешний управляющий ответчика заявлял ходатайство об отложении судебного заседания для сверки задолженности и урегулирования спора во внесудебном порядке.

По ходатайству ответчика суд определением от 26.07.2017 отложил рассмотрение дела.

Между тем, к дате судебного заседания ответчик не представил суду сведения о проведенных мероприятиях по сверке задолженности, не направил в суд отзыв на иск, не заявил возражений по иску (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд признает, что требование о взыскании с ответчика долга в сумме 5404720 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.06.2015 в отношении ЗАО «Северэлектросетьстрой» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), делу присвоен номер А81-3236/2015.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве предъявляются и рассматриваются требования по текущим платежам. При этом под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Обязательства по оплате работ, выполненных в марте – апреле 2016 года, после принятия заявления о признании должника банкротом, по смыслу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктов 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» являются текущими.

Учитывая изложенное, задолженность по договору подряда от 22.12.2015 № 2 за март-апрель 2016 года подлежит взысканию с ответчика в исковом производстве при разрешении настоящего спора.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Размер государственной пошлины по иску о взыскании 5404720 руб. 00 коп. составляет 50024 руб.

Платежным поручением от 17.02.2017 № 4486 истец оплатил государственную пошлину в размере 65024 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 15000 руб. возвращается истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Северэлектросетьстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629300, <...>, дата регистрации: 24.04.1998) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629303, <...>, дата регистрации: 26.03.1997) задолженность в сумме 5404720 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50024 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 15000 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 4486 от 17.02.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.


Судья

О.В. Курекова