Определение от 9 декабря 2025 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о приостановлении исполнения судебного акта

Дело № А12-5292/2025
г. Казань
10 декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Ольховиков А.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025

по делу № А12-5292/2025

по иску Нижне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливноэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возмещении вреда,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Рост промышленной экологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Самарской области обратилось Нижне-Волжское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее – ООО «РИТЭК», ответчик, заявитель) о взыскании 167 398 643,41 руб. в счёт возмещения вреда, причинённого почвам.

Определением Арбитражного суда города Самары от 10.02.2025 дело по исковому заявлению Нижне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о взыскании с ООО «РИТЭК» денежных средств в размере 167 398 643,41 руб. в счёт возмещения вреда, причинённого почвам, передано в Арбитражный суд Волгоградской области в порядке стати 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2025 в удовлетворении искового заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2025 отменено, по делу принят новый судебный акт.

С ООО «РИТЭК» в пользу Нижне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования взысканы денежные средства в размере 167 398 643,41 руб. в счёт возмещения вреда, причинённого почвам.

В Арбитражный суд Поволжского округа от ООО «РИТЭК» поступило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025.

Как разъяснено в абзаце пятом пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13

«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной

инстанции», ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.

Согласно сервису «Картотека арбитражных дел» кассационная жалоба подана ООО «РИТЭК» 28.11.2025 в Арбитражный суд Волгоградской области и на настоящий момент в Арбитражный суд Поволжского округа не поступила.

Из содержания части 1 статьи 283 АПК РФ следует, что приостановление исполнения обжалуемого судебного акта возможно в суде кассационной инстанции при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

В силу части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

По своей правовой природе статья 283 АПК РФ призвана обеспечить баланс интересов всех участвующих в деле лиц до проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта с целью недопущения причинения вреда правам и законным интересам хозяйствующих субъектов, в том числе и в сфере гражданского оборота.

Согласно части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Ходатайство мотивировано затруднительностью поворота исполнения постановления арбитражного апелляционного суда в случае его отмены Арбитражным судом Поволжского округа, поскольку взыскиваемая денежная сумма является значительной, в случае ее взыскания может привести к причинению заявителю существенного материального вреда, воспрепятствовать как исполнению обязательств заявителя перед контрагентами, так и восстановлению повреждению объектов инфраструктуры; в случае удовлетворения кассационной жалобы возврат денежных средств будет затруднителен ввиду того, что истцом в рассматриваемом споре является территориальный орган исполнительной власти, финансируемый за счет средств федерального бюджета и не имеющий иных средств, за счет которых может быть осуществлен возврат денежных средств.

Кроме того, ООО «РИТЭК» предоставило встречное обеспечение в виде договора поручительства от 17.11.2025 № 2025036280, заключенный между ООО «РИТЭК» и акционерным обществом «КалмТатнефть» о надлежащем исполнении обязательств ООО «РИТЭК» по возмещению Нижне-Волжскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования возможных убытков, причиненных принятием Арбитражным судом Поволжского округа по заявлению (ходатайству) ответчика обеспечительных мер в виде

приостановления исполнения судебного акта - постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу

№ А12-5292/2025, в размере 167 398 643 руб. 41 коп.

Срок действия поручительства до трех лет с момента вступления в законную силу постановления Арбитражного суда Поволжского округа, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы ООО «РИТЭК» на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А12-5292/2025.

ООО «РИТЭК» также предоставило встречное обеспечение в виде независимой гарантии общества с ограниченной ответственностью «Волго- Строй»от 19.11.2025 № 54 в пользу Нижне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования («бенефициар») об обеспечении надлежащего исполнения обязательств ООО «РИТЭК» («принципал») по возмещению бенефициару возможных убытков, причиненных принятием судом по заявлению (ходатайству) принципала обеспечительных мер в виде приостановления исполнения судебного акта - постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А12-5292/2025 о взыскании денежных средств в сумме 167 398 643 руб. 41 коп. Независимая гарантия вступает в силу с 19.11.2025 и действует по 31.12.2026 включительно.

ООО «РИТЭК» в качестве доказательств платежеспособности акционерного общества «КалмТатнефть» и общества с ограниченной ответственностью «Волго-Строй» представлены бухгалтерские балансы на последнюю отчетную дату-31.12.2024 и отчеты о финансовых результатах, также представлены сведения о публикации независимой гарантии.

Рассмотрев ходатайство с учетом конкретных обстоятельств дела и возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, принимая во внимание предоставление заявителем независимой гарантии и договора поручительства в качестве обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков, суд кассационной инстанции

полагает, что заявителем жалобы выполнены требования части 2 статьи 283 АПК РФ, в связи с этим ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 по делу № А12-5292/2025 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить исполнение постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 по делу

№ А12-5292/2025 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья А.Н. Ольховиков